臺灣桃園地方法院104年度聲字第472號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第472號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇恭良
上列被告因妨害風化案件，聲請人聲請沒收（103 年度聲沒字第738 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之工作報表壹張、警示燈遙控器壹個均沒收。
事 實
一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局（改制前為桃園縣政府警察局，以下均以新制稱之）於民國102 年9 月11日晚間7 時15分，在桃園市中壢區（改制前為桃園縣中壢市，以下均以新制稱之）環西路2 段386 號之「越式養生館」，查獲被告蘇恭良妨害風化犯行，為聲請人於102 年10月15日以102 年度偵字第19794 號為緩起訴處分確定。惟扣案之工作報表1
張、警示燈遙控器1 個等物，係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查，本件被告因妨害風化案件，經聲請人於102 年10月15日以102 年度偵字第19794 號為緩起訴處分，並於102 年11月20日確定等情，據本院核閱上揭卷宗無誤。又前開妨害風化案件所查扣之工作報表1 張、警示燈遙控器1 個，係被告經營「越式養生館」供本件犯罪所用之物，據被告於警詢中供稱扣案日報表示當日小姐作多少客人記帳用的，遙控器則是用來提示樓上小姐有警方臨檢要出示證件所用之物等語，於偵訊中坦承係於102 年9 月8 日頂了「越式養生館」作老闆等語明確（參見偵字卷第8 頁、第51頁），復有桃園市政府警察局中壢分局中福派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日