104年度聲字第5209號｜刑事：聲請沒收｜裁判日期：105 年 01 月 18 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第5209號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　何賢妮上列聲請人聲請沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第875 號），本院裁定如下：主文扣案之仿冒「我的美麗日記」商標之面膜玖佰盒，沒收之。理由一、聲請意旨略以：被告何賢妮前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國103 年9 月4 日以103 年度偵字第11091 號、第14310 號為緩起訴確定。惟上開案件扣案之仿冒「我的美麗日記」商標之面膜900 盒，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收之等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，亦為商標法第98條所明定。再違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。三、經查，被告所涉違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於103 年9 月4 日以103 年度偵字第11091 號、第14310 號為緩起訴確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而扣案之仿冒「我的美麗日記」商標之面膜900 盒，確為未經商標權人統一藥品股份有限公司公司授權使用之仿冒商品，有統一藥品股份有限公司侵權報告書2 紙及統一公司仿冒「我的美麗日記」保濕面膜真仿品比較報告1 份、扣押物暨現場蒐證照片43張及扣押貨物收據2 份等件附卷可參，足認上開扣案物確係因違反商標法第97條規定所販賣之商品，為侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收之物。是揆諸前開規定，本件聲請人所為聲請，即屬於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中華民國 105 年 1 月 18 日刑事第十四庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官吳韻聆中華民國 105 年 1 月 22 日

臺灣桃園地方法院104年度聲字第5209號

關鍵資訊