105年度交易字第160號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：105 年 05 月 16 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度交易字第160號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳約瑟上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第840 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告陳約瑟被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳約瑟係金東鋒股份有限公司之貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國103 年7 月15日下午，駕駛車牌號碼000-00號營業用貨運曳引車，沿國道2 號青埔交流道往東向行駛，於同日下午3 時45分許，行經國號2 號東向8 公里300 公尺之中線車道處，本應注意後車與前車間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持安全距離，貿然自後方往前追撞同向前方由案外人林玲珠駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致告訴人即乘客葉金聰受有頸部扭傷及拉傷、腦震盪等傷害（林玲珠未受有傷害）。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。四、本件被告陳約瑟因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告調解成立，告訴人並於105 年5 月10日當庭撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、調解筆錄及本院訊問筆錄各1 份在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 5 月 16 日刑事第二庭審判長法官吳為平法官施函妤法官王星富以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官趙建舜中華民國 105 年 5 月 16 日

臺灣桃園地方法院105年度交易字第160號

關鍵資訊