105年度交易字第47號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：105 年 02 月 18 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交易字第47號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　易韋伶上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第15328 號），因本件不得行簡易程序，經本院改依通常程序審理，本院判決如下︰主文本件公訴不受理。理由一、聲請意旨略以：被告易韋伶於民國103 年12月4 日凌晨6 時許，將車牌號碼00—346 9 號自用小客車停置於禁止臨時停車之桃園縣平鎮市（現改制為桃園市平鎮區○○○路000 號之拉亞漢堡前，理應注意於設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車；且停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛，並讓其先行，且按當時天候雨，日間自然光線視距良好，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，竟停車於禁止臨時停車區域內，貿然向外開啟車門，適有告訴人王斯雄騎乘自行車，亦沿桃園縣平鎮市中豐路往龍潭方向行駛，同時抵至中豐路214 號前，致王斯雄人車倒地，因而受有左側脛骨上端閉鎖性粉碎性骨折之傷害。嗣經警據報到場處理，而易韋伶在場表明己為肇事人，說明事發經過並自首接受調查，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、經查：聲請人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人王斯雄已與被告易韋伶於105 年1 月27日達成調解，有該日訊問筆錄可稽，而被告已依調解內容於105 年2 月3 日將和解金新台幣47萬元支付告訴人，有本院書記官與告訴人之電話紀錄可憑，又告訴人於105 年1 月27日當庭表示若於105 年2 月3 日收到告訴人之上開和解金則願意撤回告訴，亦有該日訊問筆錄在卷，是告訴人撤回告訴之意思表示已經生效，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 2 月 18 日交通法庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳玫燕中華民國 105 年 2 月 18 日

臺灣桃園地方法院105年度交易字第47號

關鍵資訊