臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第5號

• 裁判案由: 誹謗等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 08 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度壢簡字第5號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李承洋
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第21864號），本院判決如下：
主 文
李承洋犯散布文字誹謗罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李承洋所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪、同法第354 條之毀損他人物品罪。又被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第310 條第2 項散布文字誹謗罪處斷。爰審酌被告與告訴人李慶彥間存有糾紛，卻不思理性解決問題，竟率爾任意以在告訴人所經營之「舞茶道」飲料店鐵捲門噴上「有毒」等文字之方式，具體指摘、惡意攻訐告訴人，足以貶損告訴人之聲譽並造成告訴人財物上之損失，顯未能尊重他人之名譽法益與財產法益，所為應予非難；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況，暨致告訴人所受名譽損害程度及物品毀損之程度，與其迄今尚未賠償告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第310 條第2 項、第354 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日刑事第二庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第21864 號聲請簡易判決處刑書。