臺灣桃園地方法院105年度審易字第161號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第161號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張明澧
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第23474 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張明澧竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之破壞剪、十字起子、一字起子、尖嘴鉗及老虎鉗各壹支、扳手參支均沒收。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
張明澧㈠前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第571 號判決分別判處有期徒刑7 月（共2 罪）、3
月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年4 月確定；㈡復於96年間因竊盜案件，經本院以96年度審易字第854 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1853號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；㈣另於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2047號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；㈤再於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第522 號判決分別判處有期徒刑8
月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，上開㈠至㈤各罪刑，經本院以98年度聲字第6 號裁定定應執行有期徒刑4 年2 月確定，於101 年3 月7 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄101 年4 月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，分別為下列犯行：
（一）於104 年10月29日凌晨0 時30分許，意圖為自己不法所有基於竊盜之犯意，在桃園市平鎮區○○路0 段000 巷00弄00○0 號前，以自備之鑰匙（未扣案）發動電門，徒手竊取邱秀琴所有停放於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，得手後逃逸。
（二）於104 年10月29日凌晨2 時50分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之破壞剪、十字起子、一字起子、尖嘴鉗、老虎鉗及扳手，並騎乘上開竊得之機車，在桃園市○○區○○路000 號施祿美所經營之「衣潔自助洗衣店」內，以上開破壞剪、扳手破壞店內之自動兌幣機，以此方式竊取兌幣機內之現金（約新臺幣1 萬520 元），並致上揭兌幣機不堪使用，足生損害於施祿美，得手後騎乘上開機車逃逸。嗣經施祿美發覺後報警，警據報前往處理，在現場扣得新臺幣（百元鈔）64張（已發還）、新臺幣（十元硬幣）412 個（已發還）、車牌號碼000-000 號普通重型機車（已發還）、破壞剪、十字起子、一字起子、尖嘴鉗及老虎鉗各1
支、扳手3 支，而查悉上情。
三、證據名稱：
（一）被告張明澧於警詢、檢察官訊問及本院準備程序、審理中之自白。
（二）證人即被害人邱秀琴、證人即告訴人施祿美於警詢、檢察官訊問時之證述。
（三）桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、兌幣機維修統一發票各1 份、贓物認領保管單2 份、現場及查獲照片10張、監視錄影翻拍畫面8 張。
（四）扣案之破壞剪、十字起子、一字起子、尖嘴鉗及老虎鉗各1 支、扳手3 支。
四、論罪科刑：
（一）按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照。查被告於行竊時所攜帶之破壞剪、十字起子、一字起子、尖嘴鉗及老虎鉗各1 支、扳手3 支，均係金屬製品，質地堅硬，可認該物品客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬刑法第321 條第1 項第3 款所定之兇器無疑。
（二）核被告就犯罪事實欄（一）所為，係犯刑法第320 條第1
項竊盜罪；犯罪事實欄（二）所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪及刑法第354 條之毀損器物罪。被告就如犯罪事實欄（二）犯行中破壞告訴人施祿美所經營之「衣潔自助洗衣店」內兌幣機之毀損行為，同時即為被告犯上開攜帶兇器竊盜行為之一部分，是被告係一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告曾受犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告不思尋正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲而竊取他人之財物，所為殊無可取，惟念其犯後始終坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對被害人等造成之損害，及其智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另就其所犯犯罪事實欄（一）所示竊盜罪，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）至其所犯犯罪事實欄（二）之罪所用之破壞剪、十字起子、一字起子、尖嘴鉗及老虎鉗各1 支、扳手3 支，為被告所有，且為犯本案竊盜所攜帶之兇器，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。犯罪事實欄（一）之罪所用之鑰匙1 支，固為被告所有而供犯罪所用之物，然並未扣案且非違禁物，現尚存否猶有疑慮，為免執行上發生窒礙起見，爰不予宣告沒收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，第320 條第1項、刑法第321條第1 項第3 款、第354 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官劉韋宏到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 29 日刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 105 年 2 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。