臺灣桃園地方法院105年度審易字第193號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第193號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江賀詳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第18842 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：江賀詳明知愷他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第 3款所規定之第三級毒品，不得持有，竟仍基於持有第三級毒品之犯意，於民國104 年8 月初某日，在位於桃園市中壢區之世紀帝國KTV 內，以新臺幣（下同）20,000餘元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年男子，購入第三級毒品愷他命22包後，即自該時起無故持有之。嗣於同年8 月14日晚間10時40分許，在址設桃園市○○區○○○路0 段000 號之「頂尖鑫源美車工藝」休息室內為警查獲，並扣得第三級毒品愷他命22包（驗餘合計淨重43.7832 公克，驗前純質淨重43.896公克），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告江賀詳於本院審理中之自白。

㈡江衍儒、王國駒分別在警詢中之陳述。

㈢交通部民用航空局航空醫務中心104 年12月7 日航藥鑑字第00000000號、第00000000Q 號毒品鑑定書、查獲照片。

㈣扣案之第三級毒品愷他命22包（驗餘合計淨重43.7832 公克，驗前純質淨重43.896公克）。

三、核被告江賀詳所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。爰審酌被告明知愷他命係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，竟仍違反國家禁令而非法持有之，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所持有毒品數量多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查：被告江賀詳前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行並一再表示悔悟，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款，諭知緩刑2 年，以啟自新。惟為使被告嗣後戒慎其行，故再併依同條第2 項第 4款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起1 年內，向公庫支付30,000元。

五、扣案之白色結晶22包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，均確呈第三級毒品愷他命之陽性反應（驗餘合計淨重43.7832 公克，驗前純質淨重43.896公克），有該局航空醫務中心104 年12月7 日航藥鑑字第00000000號、第00000000Q 號毒品鑑定書各1 紙附卷可稽，且因包裝袋22只與其上各該殘留之愷他命無法完全析離，應一體視為愷他命而屬違禁物，故應依刑法第38條第1 項第1 款規定，宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第 1項第1 款、第2 項第4 款、第38條第1 項第1 款，判決如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉昱吟到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。