臺灣桃園地方法院105年度審簡字第678號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 07 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第678號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　簡志銘
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第774 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
簡志銘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
偽造之「許淵皇」署名貳枚、指印叁枚均沒收。
事實及理由
一、簡志銘於民國96年7 月21日晚上8 時30分許，在桃園市桃園火車站附近某處，拾獲詹育森所有，於同日在臺北市○○區○○○路0 段000 號B1遺失之Sony Ericsson K800i 手機1
支（序號00000000-000000-0 ），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占他人遺失物之犯意，將上開手機1 支侵占入己。旋於同日晚上8 時30分後某時許，基於行使偽造私文書之犯意，至址設桃園市○○區○○路0000○0 號之「益全電器行」，將上開手機以新臺幣（下同）4,500 元之代價，販賣給不知情之店員李堃峰，並在讓渡證書上偽造「許淵皇」之署名2 枚及指印3 枚後，交予李堃峰而行使之，足生損害於許淵皇及益全電器行對於手機買賣管理之正確性。嗣因詹育森發覺其手機遭竊後報警處理，並經警查獲該手機業已販售予不知情之SAETOEN WICHAI，經警採集上開讓渡證書上之指紋鑑驗比對後，因與簡志銘之左姆指指紋相符，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告簡志銘分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人詹育森、被害人許淵皇分別於警詢及檢察官訊問時之指述、證述；證人李堃峰、SAETOEN WICHAI、林靜婷分別於警詢、檢察官訊問時之證述。
㈢讓渡證書、贓物認領保管單、臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局97年2
月15日刑紋字第0970016574號鑑驗書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告偽造「許淵皇」之簽名及指印之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，應為行使偽造文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡爰審酌被告不思正途，僅因一時貪念，任意將他人遺失之手機侵占入己，甚而持上開侵占之手機冒充他人名義予以變賣，惟其於犯後均能坦承犯行，犯後態度良好，兼衡尚可，及其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知罰金如易服勞役、有期徒刑如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按被告行為後，刑法第2 條第2 項及第五章之一沒收規定（第38條之3 除外），業於104 年12月30日經總統以華總一義字第10400153651 號令修正公布，並於105 年7 月1 日施行，修正後即現行刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」修正後刑法第2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身尚無比較新舊法之問題，是沒收應逕依修正後刑法第2
條第2 項規定，適用裁判時之法律（即105 年7 月1 日後之刑法），先予敘明。
㈡經查，本案被告將其所侵占上開手機1 支以4,500 元之代價出售予益全電器行，業經被告於本院準備程序中陳述明確（見本院105 年度審他字第78號卷第92頁）是，其因本案犯罪而取得之未扣案犯罪所得為4,500 元，爰依修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，對其諭知沒收，如全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告於讓渡證書上偽造之「許淵皇」署名2 枚、指印3 枚，皆係被告偽造之署押，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收。
㈣次按增訂刑法第38條之1 第5 項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」經查，本案被告所侵占上開手機1 支，雖屬被告犯本件侵占遺失物犯行所得之物，惟業據實際合法發還告訴人詹育森，經告訴人詹育森於警詢時陳明在卷，並有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項，爰不予宣告沒收。又被告偽造之讓渡證書1 紙，雖屬犯罪所生之物，然業已交付予「益全電器行」以行使，而非屬被告所有，亦無從宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第337 條、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第219 條，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。