臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1528號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　105年度桃簡字第1528號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江慶亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12389 號），本院判決如下：
主 文
江慶亮犯竊盜罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另就犯罪事實欄第1 行「富鄰保全公司」更正為「富鄰保全股份有限公司」、第2 行「凡賽斯社區」更正為「凡賽絲社區」。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪，其所為3
次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告因一時興起貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，且已由富鄰保全股份有限公司以扣除被告民國105 年5 月10日發給薪資（即被告同年4 月份工作薪資）之方式賠償被害人，此有切結書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷可憑（見偵卷第14頁、本院卷第6 頁），兼衡其專科畢業之教育程度、職業為保全、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
三、查被告行為後，刑法關於沒收之規定已於104 年12月30日修正，並於105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2 條第2 項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題。而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。本件被告就其所為3 次竊盜犯行之犯罪所得，分別為新臺幣（下同）16,000元、18,000元、5,000 元，合計39,000元，均未扣案，本應依修正後刑法第38條之1 第1 項規定予以宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。然如前所述，此犯罪所得已全數由被告賠償予被害人，等同已實際合法發還被害人，爰依修正後刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第12389 號聲請簡易判決處刑書。