臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第876號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度桃簡字第876號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　胡天賜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7588號），本院判決如下：
主 文
胡天賜犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另就犯罪事實欄第2 行「6 月」更正為「5 月」、第3 行至第4 行「嗣經上訴，並經台灣高等法院以101 年上易字第388 號判決駁回上訴確定」更正為「嗣經撤回上訴而確定」，並於證據欄補充「證人盧致仲於本院調查中之證述」。
二、被告於偵訊中矢口否認其有何竊盜犯行，辯稱：我當時要結帳，但人很多，我沒有將水果放下就騎車走了，我是把機車調頭，這樣結帳完比較容易走，而且我在隔壁菜攤買菜也有付錢，當時身上還有新臺幣1,600 元云云。經查：
（一）被告於民國105 年3 月26日，至桃園市○○區○○路000
號「臺西水果行」內，將攤架上之茂谷柑8 顆放入袋中，未經結帳即至水果行外停車處，欲發動停放在外之機車等情，業據被告於警詢及偵訊中自承（見偵卷第4 頁反面、第32頁），且據證人盧致仲於警詢及本院調查中證述明確（見偵卷第10頁、本院卷第13頁至第14頁），並有監視器翻拍照片7 張在卷可稽（見偵卷第18頁至第20頁），先予認定。
（二）被告雖以前詞置辯，然據證人盧致仲於本院調查中證稱：被告一開始就拿起茂谷柑，但一直沒有結帳，我們就開始注意他，被告也注意到我們在注意他，就趕快假裝排隊，趁人多排到一半時就跑去牽車；被告當時鑰匙插進去了，而且水果已經掛在車子上，車還沒發動等語（見本院卷第13頁反面）。衡諸常情，被告若欲將機車調頭，並無將機車鑰匙插入之必要，而被告既已在結帳隊伍中，亦可將挑選好之水果暫放於櫃台，或知會結帳人員，被告竟捨此不為，逕帶未結帳之水果至店外移車，其所辯即有可疑。且自監視器翻拍照片觀之（見偵卷第18頁至第20頁），本件案發當時，水果行外之停車處並非十分壅塞，被告若欲騎車離去，僅需將機車自車位牽出，即可將機車掉頭駛離，若如被告所稱，係為在結帳完後容易離去，而離開結帳隊伍，步行至停車處移車，再返回水果行內重新排隊結帳，反而徒增所花費之時間，而與常情有違，其辯詞顯係事後卸責之語，無可採信。是認被告確係於竊取茂谷柑8 顆後欲騎乘機車離去，其竊盜犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。另被告前於100 年間，因竊盜等案件，經本院以100 年度易字第1023號判決各處有期徒刑3 月、5 月，應執行有期徒刑6 月確定，並於101 年12月19日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告因一時興起貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，且其犯後未能如實坦承其犯行，態度難認良好，並考量被告所竊得之茂谷柑8
顆（價值共計約新臺幣90元）已由被害人台西農產企業有限公司員工盧致仲領回，此有贓物領據1 紙在卷可憑（見偵卷第16頁），兼衡其小學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告行為後，刑法關於沒收之規定已於104 年12月30日修正，於105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2 條第2 項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題。而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為茂谷柑8 顆，於扣案後已實際合法發還被害人，業如前述，爰依修正後刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第
454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第7588號聲請簡易判決處刑書。