臺灣桃園地方法院105年度附民字第367號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第367號原　　　告　嘉信保全股份有限公司
法定代理人　胡玉蓉
訴訟代理人　洪江和
被　　　告　江瑞安
上列被告因本院105 年度易字第978 號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。然因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633
號判例意旨參照。
二、查被告於民國103年間任職於原告嘉信保全股份有限公司，
嗣於104年5月11日起至20日止派駐至「儷府國宅NO.2社區」擔任保全員，於任職期間內將前任保全員轉交之管理費、自行收受之管理費共新臺幣32,160元侵吞入己等節，固有本院105年度易字第978號判決為證，然因被告業務侵占犯行而受損害者為「儷府國宅NO.2社區」管理委員會，縱使原告因替被告賠付款項而受有財產損害，仍無法執此認定原告因被告犯罪行為受有損害，依據首揭說明，本件起訴與前開條項之規定容有未洽，應予駁回，假執行之聲請，亦失其附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 陳柏宇
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日