臺灣桃園地方法院106年度審易字第1154號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1154號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余榮鑑
曹汶君
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7536號、106 年度偵字第4255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余榮鑑與曹汶君前有債務糾紛，於民國105 年12月14日上午9 時許，在桃園市○○區○○路000 號即被告曹汶君經營之連發檳榔攤發生口角，詎被告余榮鑑見被告曹汶君持石頭毀損其車輛（所涉毀損罪嫌部分，未據告訴），竟基於傷害之犯意，徒手將被告曹汶君推倒在地，並以拳頭毆打被告曹汶君臉部，致被告曹汶君受有右側食指開放性傷口、右側中指開放性傷口及頭皮鈍傷等傷害，而被告曹汶君見狀，亦基於傷害之犯意，持酒瓶毆打被告余榮鑑身體，被告余榮鑑因而受有左食指挫傷、左臉部挫傷及右側小腿挫傷等傷害。另被告余榮鑑遭被告曹汶君反擊後，復基於毀損之犯意，持現場石頭砸毀檳榔攤之冰箱、桌面、玻璃、門，至上開物品損壞而不堪使用，足以生損害於被告曹汶君。因認被告余榮鑑所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害、同法第354 條之毀損等罪嫌；被告曹汶君所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告余榮鑑因傷害、毀損；被告曹汶君因傷害案件經檢察官提起公訴，認被告余榮鑑係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損罪嫌；被告曹汶君涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。惟依刑法第287 條及第357 條規定，上開罪行均為告訴乃論。茲本件被告余榮鑑與被告曹汶君均達成調解並撤回告訴乙節，此有本院訊問筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日