臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第710號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 16 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第710號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　嚴安識
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23616 號），本院判決如下：
主 文
嚴安識犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行起「侵入桃園市○○區○○街00巷0 號陸光社區F5棟之第7 至11樓及第13樓之樓梯間」，應予補充更正為「於其當時居所桃園市○○區○○街00巷0 ○0 號10樓所在之陸光社區F5棟之第7 至11樓及第13樓之樓梯間」；另就證據部分補充「被告於本院調查中坦承不諱」外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告嚴安識就附表編號1 、2 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；附表編號3 所為，則係犯同法第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。聲請簡易判決處刑意旨固認被告就附表編號3 之竊盜犯行，因已侵入陸光社區F5棟之樓梯間，應論以同法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪等語。然被告斯時係居住於桃園市○○區○○街00巷0 ○0 號10樓，且上址住處即係位於其該次竊取鋁門窗之陸光社區F5棟等情，為被告供述明確，且有被告行竊後返回上址住處搭乘電梯之監視錄影器畫面附卷可憑（參卷附之刑案現場照片），又上址住處確係位於陸光社區F5棟之事實，亦經本院與該社區總幹事李浚源、幹事張建煃確認無訛，此有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表2 紙存卷可按，堪認被告供稱其當時居住於陸光社區F5棟等語，尚非無稽，應堪採信，則其該次固係於陸光社區F5棟之樓梯間竊取鋁門窗，然其既為該棟大樓住戶，自難認有何侵入住宅之加重竊盜事由，聲請簡易判決處刑意旨就此部分容有誤會，然起訴之基本事實同一，爰依法變更起訴法條，併予說明。
㈡被告就附表編號2 數次往返竊取鋁門窗之行為，係基於單一之犯意，於密接之時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念難以強行分開，應論以接續犯之一行為。又被告就附表編號1 、2 、3 所示之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告就附表編號3 之犯行，已著手犯罪行為之實施，惟尚未將其竊得之物置於實力支配之下即遭人發覺，為未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告於本案行為前，已有竊盜案件經法院科刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，猶未能警惕悔改，而任意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人財產安全、社會治安影響非輕，所為應予非難；惟念其犯罪後坦承犯行不諱，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持暨犯行所生危害、所竊財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布，並均於105 年7 月1 日施行；修正後刑法第2
條第2 項，則為同條第1 項之特別規定，於修正後刑法施行後，關於沒收，應依修正後刑法第2 條第2 項之規定，適用裁判時之法律，不生新舊法比較之問題，先予說明。查，被告就附表編號1 、2 所竊得之鋁門窗，價值約新臺幣10,000元等節，為告訴人張祐任於警詢時陳述明確，是上開鋁門窗均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，復未發還或賠償告訴人，自應依法宣告沒收。又依既有之卷證資料，尚難實際認定被告就附表編號1 該次犯行所竊得之鋁門窗數量究為若干，爰認定被告該次竊得之鋁門窗為8 樘，並依刑法第38條之1
第1 項前段、第3 項規定，就被告各次所竊得之鋁門窗宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，再依同法第40條之2 第1 項規定，諭知沒收部分併執行之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第51條第6 款、第41條第1
項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1
項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 時 間 │ 行 為 │ 宣 告 刑 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │104 年11月14日│於桃園市八德區榮興路│嚴安識竊盜，處拘役伍拾玖日│
│ │凌晨2 時35分許│106 號，徒手竊取久華│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │鋼鋁有限公司放置於外│元折算壹日。 │
│ │ │牆邊之舊鋁門窗8 至10│未扣案之犯罪所得鋁門窗捌樘│
│ │ │樘。 │沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │104 年11月21日│於桃園市八德區榮興路│嚴安識竊盜，處拘役伍拾玖日│
│ │凌晨5 時45分許│106 號，接續徒手竊取│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │至同日清晨6 時│久華鋼鋁有限公司放置│元折算壹日。 │
│ │1 分許 │於外牆邊之舊鋁門窗10│未扣案之犯罪所得鋁門窗拾樘│
│ │ │樘。 │沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │104 年11月24日│於其當時居所桃園市八│嚴安識竊盜，未遂，處拘役肆│
│ │上午11時許 │德區陸光街50巷3 之1 │拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │號10樓所在之陸光社區│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │F5棟之第7 至11樓及第│ │
│ │ │13樓之樓梯間，徒手竊│ │
│ │ │取樓梯間之鋁門窗共12│ │
│ │ │樘，惟遭社區幹事張建│ │
│ │ │煃攔查而未遂。 │ │
└──┴───────┴──────────┴─────────────┘
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23616 號聲請簡易判決處刑書。