臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第829號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 08 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第829號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高世輯
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第846 號），本院判決如下：
主 文
高世輯犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新台幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、緣黃光正因案須入監服刑，遂將其所有之車號0000-00 號自小客車託付予友人高世輯保管，詎高世輯竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於民國105 年2 月25日某時，至桃園市○○區○○街000 號「創新汽車商行」，以變易持有為所有之意思，將該自小客車出售交付與該商行而換得價金新台幣十萬元，繼花用殆盡。嗣高世輯主動寫信與黃光正告知該自小客車已遭其出售，黃光正因而提出告訴。
二、本案犯罪證據、理由及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、所生損害及其品行、智識程度、迄今仍未賠償被害人黃光正之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告出售上開汽車所換得之價金為十萬元，有本院電詢「創新汽車商行」負責人王振愷之電話記錄在卷可稽，該十萬元為被告犯本件侵占罪所得汽車一部所變得之物，依刑法第38之1 條第4 項仍屬被告犯罪所得，自應對之諭知沒收且於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第38條之1 第4 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。