臺灣桃園地方法院107年度審原簡字第59號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 12 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審原簡字第59號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　許美珊

指定辯護人　本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第2532號），被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審原易字第131
號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主 文
許美珊共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許美珊前因施用毒品案件，經本院以103 年度原桃簡字第6
號判處有期徒刑2 月確定，入監執行後，已於民國103 年10月3 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟與真實姓名、年籍不詳，綽號「阿全」之成年男子（起訴書誤載為「甲」，業經檢察官當庭更正，以下均更正之）共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先於104 年12月9 日前某時，在臺灣地區某不詳地點，先由許美珊填具第一國際資融股份有限公司（下稱第一國際公司）之「購物分期付款申請暨約定書」上基本資料並簽名後，由「阿全」交給不知情之幸福朵拉婚禮工作室負責人楊詠甯，佯以在幸福朵拉婚禮工作室消費美容課程總價新臺幣（下同）85,600元，向第一國際公司申請75,600元之借貸，且以分期繳納方式向第一國際公司清償借貸，約定由許美珊（起訴書誤載為「第一國際公司」，業經檢察官當庭更正）自105 年1 月23日起，以每月為一期，共分18期，每期繳納4,200 元之方式償還前開價款，再由楊詠甯在上開申請書填具上開消費內容後傳真至第一國際公司，第一國際公司再以電話聯絡許美珊確認上開消費借貸申請，許美珊再佯稱確有至幸福朵拉婚禮工作室為上開美容課程消費乙情，致第一國際公司誤信為真，同意許美珊前開分期付款之申請，並撥款75,600元至楊詠甯所有之新光銀行帳戶內。詎許美珊與「阿全」再向楊詠甯表示取消上開消費為由，請求楊詠甯退費71,064元（楊詠甯扣除6%手續費），楊詠甯旋將前述款項交付「阿全」之員工。而許美珊及「阿全」，並未清償未向第一國際公司清償上開分期借貸，且避不見面。第一國際公司至此方知受騙。
二、證據名稱：
㈠被告許美珊於偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴代理人邱漢欽、證人楊詠甯分別於偵訊時之證述。
㈢第一國際資融股份有限公司商品（或服務、課程、維修改裝）收取確認書、購物分期付款申請暨約定書、購物分期付款約定書、還款資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡被告與真實姓名、年籍不詳，綽號「阿全」之成年男子間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又彼等共同利用不知情之楊詠甯遂行上開犯行，為間接正犯。
㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告為圖一己私利，竟以欺罔手法詐取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後終坦承犯行，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、詐得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。被告行為後，刑法第5 章之1 關於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。
㈡依據證人楊詠甯於偵查時的證詞，本件係賴文德介紹給其之客人，被告購物分期付款申請書是由賴文德的員工交付與其，其則將前述退費71,064元交付賴文德之員工等情（參他卷第42頁）。而被告於偵查及本院審理時均陳稱係「阿全」帶伊去公司做事，但有一個課程要上，這個課程要錢。伊沒有與「阿全」去辦退費等語，參酌證人楊詠甯的證詞，可知前述退費71,064元，係交付賴文德之員工，並非交付被告。由此可知被告陳稱未收到前述退費款項等情屬實。再本院遍查全卷，未見被告取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得。是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即不得對其宣告沒收或追徵，末此敘明。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第28條、第339 條第1 項、第47條第1
項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。