臺灣桃園地方法院 - 107年度審簡字第1344號（違反藥事法）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1344號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　陳光明上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8884號），本院受理後（107 年度審訴字第1771號），經被告自白犯罪，合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：主文乙○○明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑參月。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○轉讓禁藥甲基安非他命之數量、所生危害；併兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又依刑法第41條第1 項規定得易科罰金之罪，以所犯最重本刑為「5 年有期徒刑以下之刑」者為限，而本案刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪，其法定刑為「7 年以下有期徒刑」，不得易科罰金，是就被告本案犯行雖經判處有期徒刑6 月，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，藥事法第83條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中華民國 108 年 2 月 15 日刑事審查庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。書記官陳亭妤中華民國 108 年 2 月 15 日附錄本判決論罪法條全文：藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。因過失犯第一項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 107年度偵字第8884號被告乙○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）住桃園市○○區○○○街00號4樓居桃園市○○區○○路000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○（所涉竊盜、侵占等罪嫌，另為不起訴處分）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦為衛生福利部明令公告之毒害藥品，而屬藥事法第22條第1款規定之禁藥，依法不得轉讓，仍基於轉讓甲基安非他命之犯意，於民國107年3月22日下午1時許，在桃園市○○區○○○街○號「阿忠」友人之租屋處內，無償轉讓數量不詳之甲基安非他命與邱建霖施用（邱建霖所涉施用毒品犯行，經依裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，業由本署檢察官以107年度毒偵字第2152號為不起訴處分）。嗣乙○○前向林黎傳盛借用萬大工程行所有之車牌號碼0000－00號自用小客車未歸還，林黎傳盛即報警處理，恰乙○○於同年月22日下午2時許，駕駛上開車輛附載邱建林在桃園市○○區○○○街00號前為警盤查，因而查獲。二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬────────┬─────────────┐│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │├──┼────────┼─────────────┤│ 1 │被告乙○○於警詢│被告坦承於107年3月22日下午││ │及偵查中之供述 │1時許，在桃園市中壢區正光 ││ │ │一街友人租屋套房內施用毒品││ │ │安非他命時，邱建霖曾詢問其││ │ │可否施用，被告即答覆邱建霖││ │ │「要用自己拿」，邱建霖即在││ │ │被告面前施用毒品安非他命之││ │ │事實。 │├──┼────────┼─────────────┤│ 2 │證人邱建霖於警詢│證明證人邱建霖於107年3月22││ │及偵查中之證述 │日下午1時許，在桃園市中壢 ││ │ │區正光一街被告友人綽號「阿││ │ │忠」所承租之套房內，見被告││ │ │施用甲基安非他命，證人詢問││ │ │被告「可不可以用」，經被告││ │ │回答「要用自己拿」後，證人││ │ │即當著被告之面施用甲基安非││ │ │他命之事實。 │├──┼────────┼─────────────┤│ 3 │桃園市政府警察局│佐證證人邱建霖於107年3月22││ │平鎮分局被採尿人│日為警採尿，尿液初驗結果呈││ │尿液暨毒品真實姓│安非他命陽性反應之事實。 ││ │名與編號對照表、│ ││ │查獲毒品危害防制│ ││ │條例案「尿液」初│ ││ │步鑑驗報告單各1 │ ││ │紙 │ │└──┴────────┴─────────────┘二、按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥，明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰之規定，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量；或成年人對18歲以下之未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰。是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國 107 年 8 月 21 日檢察官甲○○ 本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 9 月 6 日書記官李芷庭所犯法條：藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。第 1 項之未遂犯罰之。毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。前四項之未遂犯罰之。轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。

臺灣桃園地方法院107年度審簡字第1344號

關鍵資訊