臺灣桃園地方法院107年度審簡字第913號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第913號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

潘昱欽

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠潘昱欽明知自己無購買機車供己使用之意願，亦無資力繳付價款，竟分別意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，為下列犯行：

⒈於民國106 年7 月31日某時，至桃園市○○區○○街00○00號輝迎車業有限公司（下稱輝迎公司）購買車牌號碼000-0000號普通重型機車，並向與輝迎公司配合之裕富數位資融股份有限公司（下稱裕富公司）佯以分期付款之方式，貸款購買上開機車，雙方約定貸款金額為新臺幣（下同）87,768元，自106 年9 月9 日起至108 年2 月9 日止分18期清償，每月為1 期，每期應繳金額4,876 元，潘昱欽並同意以該機車設定動產抵押予裕富公司以為擔保，致裕富公司陷於錯誤，向輝迎公司支付價款，並由輝迎公司交付該機車與潘昱欽。詎潘昱欽僅繳納3 期貸款即未付，並於不詳時間將該機車以10,000元出售予不詳之人。

⒉於106 年9 月14日將其身分證字號變更為Z000000000號後，復於106 年11月23日某時，至桃園市○○區○○○路00號固輪車業有限公司（下稱固輪公司），購買車牌號碼000-0000號普通重型機車，並向與固輪公司配合之裕富公司佯以分期付款方式，貸款購買上開機車，雙方約定貸款金額為71,304元，自107 年1 月4 日起至107 年12月4 日止分12期清償，每月為1 期，每期應繳金額5,942 元，潘昱欽並同意以該機車設定動產抵押予裕富公司以為擔保，致裕富公司陷於錯誤，向固輪公司支付價款，並由固輪公司交付該機車與潘昱欽。詎潘昱欽未依約繳納貸款，並於不詳時間將該機車以5,000 元出售予不詳之人。嗣裕富公司屢經催繳未果，且發現潘昱欽係變更身分證字號申辦貸款，始知受騙。

㈡案經裕富公司訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告潘昱欽分別於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。

㈡告訴代理人王詩淇於檢察官訊問及本院準備程序中之陳述。

㈢車牌號碼000-0000號、MQK-3352號普通重型機車貸款資料：

①裕富公司購物分期付款申請書暨約定書、②變更前、後之潘昱欽中華民國國民身分證影本、③動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、④全國動產擔保交易線上登記及公示查詢服務、⑤動產抵押契約書、⑥裕富公司客戶對帳單- 還款明細。

㈣車號查詢機車車籍。

三、論罪科刑：核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告所犯上開詐欺取財罪2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告年輕力壯卻不思以正當方法賺錢，未依約繳納貸款且將設定擔保之機車轉售他人，所為破壞社會交易秩序，亦損及告訴人之財產利益，復斟酌被告坦承犯行，非無悔意及其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：查被告於本院準備程序時供稱：犯罪事實欄㈠、⒈之重型機車變賣後得款10,000元；犯罪事實欄㈠⒉之重型機車，變賣後得款5,000 元等情（見107 年度審易字第2024號卷第20頁反面），且因本院查無其他事證可佐被告有其他犯罪所得，足認其因本案犯罪而取得之未扣案犯罪所得為15,000元，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。