臺灣桃園地方法院108年度審易字第1706號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 03 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1706號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　王建寅

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4985號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王建寅犯業務侵占罪，共3 罪，均處有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
未扣案之犯罪所得新臺幣6,626 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行之「潘俊霖」，應更正為：「潘信佑」；證據部分補充「被告王建寅於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告為償還債務，竟利用職務之便，侵占新臺幣（下同）共計32萬6,626 元，應予非難，惟考量其犯後坦承全部犯行，並已賠償告訴人旭風國際運通有限公司之部分損害，兼衡其犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告本件之犯罪所得共計32萬6,626 元，均未據扣案，惟被告已償還32萬元，業具證人潘俊霖於偵訊時證述在卷，是就已償還之32萬元，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至6,626 元部分，未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。