臺灣桃園地方法院108年度審簡字第660號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 28 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第660號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　古瑀驊

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
古瑀驊犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：古瑀驊前係址設桃園市○○區○○○街000 號震旦電信股份有限公司（下稱震旦公司）「中壢慈惠店」之店長，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國104 年4 月22日某時，在上址震旦公司中壢慈惠店，利用向震旦公司申辦攜碼門號，可用優惠價格另購買商品之銷售專案，於震旦公司內部線上系統，佯以自己名義建立行動電話門號申請資料，並開立銷售發票，致震旦公司陷於錯誤，誤認上開專案交易成立，因而交付如附表所示價值共計新臺幣2 萬4,845 元之物。
二、證據名稱：
㈠被告古瑀驊於偵查中之供述及於本院準備程序中之自白。
㈡告訴代理人王子奇於檢察事務官訊問時之證述。
㈢「T 壢慈惠」總部申裝書主檔、銷貨日報表、申辦門號確認書。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，恣為詐欺犯行，所為非是，兼衡被告犯後坦承罪行，然迄未賠償告訴人損害，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可稽，另酌以被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、年紀、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本案被告因詐欺獲得如附表所示之物為其犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┐
│編號│ 品項 │
├──┼───────────┤
│ 1 │iphone 6 行動電話壹支 │
├──┼───────────┤
│ 2 │SIM 卡貳張（門號096325│
│ │2145） │
└──┴───────────┘