臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第909號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 04 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度桃簡字第909號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　羅智成

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第6729號），本院判決如下：
主 文
羅智成犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應予補充「被告羅智成於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠ 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。查被告羅智成行為後刑法第277 條第1
項傷害罪已於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。修正前刑法第277 條第1 項係規定「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑，拘役或1,000 元以下罰金」，修正後刑法第277 條第1 項則規定「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第277 條第1 項傷害罪之法定構成要件雖未變更，然其法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，準此，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第277 條第1 項之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡ 被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度簡字第3206號判決處有期徒刑5 月確定，並於107 年7 月9 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然考量被告前案施用毒品犯行與本案傷害罪間之犯罪態樣、罪質均不同，爰參考司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，不依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢ 爰審酌被告因故與告訴人董蘭興發生爭執，心生不滿，竟恣意傷害告訴人，顯然未能尊重他人身體、健康權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度勉可，另考量其固未與告訴人和解，賠償其損失，惟此乃因雙方就和解金額未能達成共識乙情，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、自陳專科肄業之智識程度、現進修關於照服員之課程、與同居人育有1 子之家庭生活經濟狀況（見簡字卷第76頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第277 條第1 項，刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第6729號聲請簡易判決處刑書。