臺灣桃園地方法院108年度簡字第119號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 02 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第119號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　邱民璋

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第26254 號），嗣經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱民璋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬肆仟貳佰叁拾玖元沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、邱民璋已於民國105 年1 月31日經其原任職之閎翔實業有限公司（下稱閎翔公司）資遣，明知其無清償能力，亦無履約之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同年7 月27日某時許，在仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）特約經銷商勝耀興業有限公司（下稱勝耀公司）所配合之某中壢機車行，透過不知情之該車行人員，向仲信公司表示欲以分期付款之方式購買機車，復於仲信公司審查人員向其進行審查時佯稱：伊尚在閎翔公司任職，且因自用而欲購買機車等語，致仲信公司因而陷於錯誤，誤信邱民璋有繳納購車分期款項之意願及能力，而同意邱民璋以購車款總價新臺幣（下同）7 萬8,606 元，分18期，每期清償4,367
元之方式購買機車，並撥款7 萬8,606 元予勝耀公司而得手，邱民璋取得車號000-0000號普通重型機車1 輛。嗣邱民璋取得上開機車後，旋於105 年9 月1 日將本案機車過戶他人，且僅繳納第1 期分期款項4,367 元，尚有7 萬4,239 元未清償，經仲信公司催討無著，始悉受騙。
二、本件證據，除補充：被告邱民璋於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
三、核被告邱民璋所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當管道賺取財物，反以上開方式詐取財物，造成告訴人仲信公司受有財產上損害，所為實有不該，惟念其犯後終能坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭生活經濟狀況犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告因本案詐得7 萬4,239 元，為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官彭師佑提起公訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。