109年度交易字第110號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：109 年 02 月 27 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　109年度交易字第110號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　陳鴻舟上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第24621 號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度壢交簡字第2510號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳鴻舟受僱於震讚營造有限公司擔任現場工地主管，以駕駛車輛巡視下水道工程為其業務，為從事業務之人，於民國108 年4 月26日下午3 時25分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客貨車，停靠在桃園市○○區○○街000 號前，欲下車巡視下水道工程，原應注意汽車停車，開啟車門，應注意來往車輛，並讓其先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車，即貿然開啟駕駛座車門，適有告訴人鄭博陽騎乘自行車沿華勛街往晉元街方向自後方駛來，見狀煞閃不及，二車遂發生碰撞，致使告訴人當場人、車倒地並受有右肩、手腕挫傷瘀青等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院訊問時成立調解，並當庭具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 2 月 27 日刑事第一庭審判長法官劉為丕法官曾雨明法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官林希潔中華民國 109 年 2 月 27 日

臺灣桃園地方法院109年度交易字第110號

關鍵資訊