臺灣桃園地方法院109年度審易字第1950號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 23 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1950號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　黃吉男

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第18號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃吉男犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬貳仟貳佰捌拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃吉男受僱於名家保全股份有限公司（下稱名家公司），自民國105 年2 月3 日起至同年8 月20日止，經名家公司派駐至址設桃園市○○區○○○路0 段00巷0 號至17號之「富俋吉祥社區」擔任保全人員，負責收取「富俋吉祥社區」之住戶管理費，並繳回名家公司，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用其收取客戶貨款之機會，自105 年6 月至同年8 月間，接續向住戶收取管理費共計新臺幣（下同）11萬2,280 元後，未將管理費繳交名家公司，以此方式侵占入己。
二、證據名稱：
㈠被告黃吉男分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴代理人張錫雄、證人鍾春蘭分別於警詢及本院準備程序時之陳述。
㈢富俋社區管理費收據、宅急便照片。
三、新舊法比較：
查被告行為後，刑法第336 條第2 項業務侵占罪規定於108
年12月25日經總統以華總一義字第10800140641 號令修正公布，並於同年月27日施行。修正前第336 條第2 項條文為：「對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定提高30倍為新臺幣9 萬元）。」，修正後條文則為：「對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。（依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定為新臺幣9 萬元）。」，修正後規定之構成要件與法定刑均未變更，並無有利、不利之情形，即非法律變更，應依一般法律適用原則，適用裁判時法之修正後刑法第336 條第2
項規定。
四、論罪科刑：
㈠核被告黃吉男所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
㈡按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號判決意旨參照），查被告於105 年2 月3 日起至同年8 月20日止，陸續將其業務上收取持有之管理費侵占入己之行為，因時、地密接，且皆侵害名家公司之財產法益，顯係基於單一業務侵占之犯意所為，核屬接續犯，祇論以一業務侵占罪。
㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為業務侵占犯行，所為非是，惟衡以被告犯後坦承罪行，態度尚佳，及考量其犯罪動機、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
本案被告侵占之現金11萬2,280 元為其犯罪所得，已花用殆盡，業經被告於本院準備程序中陳明在卷（見本院卷第66頁），顯未實際返還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳映妏提起公訴，檢察官張家維到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336 條第2 項（業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。