109年度審訴字第1199號｜刑事：傷害｜裁判日期：109 年 08 月 03 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審訴字第1199號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　楊志隆楊東昇上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第47號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告楊志隆與被告楊東昇與告訴人戴明傳原不認識，於民國108 年5 月19日晚間9 時許，在桃園市觀音區福壽街與民權路口「長春小吃店」，與其他友人共同飲酒、唱歌，期間因細故發生爭執，嗣於翌（20）日凌晨3 時20分許，渠等3 人離開上開小吃店，途經桃園市觀音區福壽街與民權路口娃娃機店前，被告楊志隆及被告楊東昇竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有左鎖骨骨折、臉部多處擦傷、左眼瘀青併腫脹及腦震盪等傷害。因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查檢察官起訴書認被告楊志隆、楊東昇均係犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告2 人均達成和解並撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等附卷可稽（見本院卷第39至43頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 8 月 3 日刑事審查庭審判長法官劉為丕法官蔡學誼法官何宇宸以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蔡宛軒中華民國 109 年 8 月 4 日

臺灣桃園地方法院109年度審訴字第1199號

關鍵資訊