臺灣桃園地方法院109年度審訴字第1660號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審訴字第1660號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　鄒年鋒

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告鄒年鋒與吳長恩為朋友關係（吳長恩涉案部分另為不起訴處分）。被告、吳長恩與吳長恩友人林家禾於民國109 年4 月9 日下午2 時20分前某時許，在桃園市○○區○○路000 號「千鼎釣蝦場」消費，吳長恩碰巧聽聞在「千鼎釣蝦場」櫃台與他人聊天之告訴人林昱堂談及：吳長恩等人釣不到蝦子，還一直加時間等語，因而心生不滿。嗣於109 年4 月9 日下午2 時20分許，告訴人離開「千鼎釣蝦場」欲騎乘停放在釣蝦場附近之重型機車，適被告、林家禾與吳長恩陸續走出「千鼎釣蝦場」，吳長恩見正在牽車之告訴人，即上前朝告訴人叫罵，詎被告為幫吳長恩出頭，竟基於傷害之犯意，突朝告訴人臉部揮拳，打碎告訴人配戴之眼鏡（毀損部分未據告訴），並造成告訴人受有顏面挫傷併瘀腫、上牙齦挫傷等傷害，吳長恩隨後亦猛推告訴人一把（無證據顯示此舉有造成傷害），告訴人因此無法順利取車，只得返回釣蝦場向釣蝦場店長、釣客邱紹偉等人求援，始得順利脫困。因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第41至42頁、第45至49頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日刑事審查庭 審判長法官 劉美香
法 官 蔡學誼
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日