臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第2966號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 06 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、陳德緯

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
109年度桃簡字第2966號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳德緯

選任辯護人 趙晊成律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第31332號、109年度偵字第32140號、109年度偵字第32557號、109年度偵字第33802號），本院判決如下：
主 文
陳德緯犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。
理 由
一、犯罪事實：
陳德緯明知含有尼古丁（Nicotine）成分之RELX悅刻-霧化菸彈
，需經中央衛生主管機關行政院衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證後，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所稱之禁藥，仍為如附表二所示擅自輸入上述禁藥行為。
二、證據名稱如附表二「證據欄」所示。
三、論罪科刑：
（一）被告就附表二所示行為，都是構成藥事法82條第1 項輸入禁藥罪。
（二）被告利用不知情之物流公司人員報關，為間接正犯。
（三）被告所犯上述4 罪，犯意各別，行為互殊，不論訂購或運抵臺灣之時間，均明顯可分，故應分論併罰。
（四）量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處），審酌被告非法輸入禁藥，所為非但妨礙政府管理醫藥安全，危及全民對整體藥事制度之信賴，並有危及國民健康之虞，實屬不該，並考量除近期所犯數次相類輸入禁藥犯行外，前無其他前科，素行尚稱良好，本件輸入禁藥甫入境即為海關人員查獲，危害社會之程度尚輕，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，另斟酌其年齡智識、家庭經濟、社會經驗與其他一切情狀，分別量處主文所示之刑。
（五）關於數罪併罰之案件，如能待被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。如前所述，被告近期有數次輸入禁藥犯行，而該案行為時間與本案相近，或合於定應執行刑之要件，依上開說明，為保障被告之聽審權，且符合正當法律程序，本案不另就其所涉各犯行予以定應執行之刑。（六）扣案如附表三所示之物均係被告所有，且係供其犯本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定沒收（至鑑驗取用部分，已滅失，不另再宣告沒收）。
四、應適用的法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日刑事第一庭 法　官　鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　施春祝
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日附錄論罪科刑法條
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 主文 備註 1 陳德緯輸入禁藥，處有期徒刑貳月。如附表三編號1所示之物沒收。 如附表二編號1犯行 2 陳德緯輸入禁藥，處有期徒刑貳月。如附表三編號2所示之物沒收。 如附表二編號2犯行 3 陳德緯輸入禁藥，處有期徒刑貳月。如附表三編號3所示之物沒收。 如附表二編號3犯行 4 陳德緯輸入禁藥，處有期徒刑貳月。如附表三編號4所示之物沒收。 如附表二編號4犯行

附表二：
編號 事 實 證 據 1 陳德緯於民國108年3月間某日，以新臺幣（下同）約1萬6,400元之價格，透過大陸地區友人代為購買RELX悅刻-霧化煙彈82盒後，於108年7月15日，委由金志豐航空貨運承攬有限公司申報進口（報單號碼：CR08598MZ033、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：000000000000），嗣為財政部關務署臺北關（下稱臺北關）查獲，並扣得上開RELX悅刻-霧化煙彈82盒（每盒3瓶）。 1.被告之自白。 2.卷附進口快遞貨物簡易申報單1張（見109年度偵字第33802號卷第19頁） 3.卷附扣案物照片6張（見同上偵查卷第21至25頁）。 4.附黑貓宅急便派件資料及託運單各1份（見同上偵查卷第27頁） 5.卷附行政院衛生福利部食品藥物管理署(下稱食藥署)109年5月25日FDA研字第1080023979號函暨檢驗報告書1份（見同上偵查卷第43頁） 6.卷附臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄1份（見同上偵查卷第51頁）。 7.卷附通聯調閱查詢單1張（見同上偵查卷第53頁）。 8.扣案之RELX悅刻-霧化煙彈82盒。 2 陳德緯於108年11月間某日，以不詳代價透過大陸地區友人代為購買悅刻電子煙主機7組（內含煙彈）後，於108年12月11日，委由天朗航空貨運承攬有限公司申報進口（報單號碼：CX080N6HK838、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：000000000000），嗣為臺北關查獲，並扣得上開悅刻電子煙主機7組（內含煙彈）。 1.被告之自白。 2.卷附通聯調閱查詢單1張（見109年度偵字第31332號卷第9頁）。 3.卷附進口快遞貨物簡易申報單1張（見同上偵查卷第21頁）。 4.卷附臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄1份（見同上偵查卷第23頁）。 5.卷附臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單1份（食藥署答覆）（見同上偵查卷第25頁）。 6.附扣案物照片5張（見同上偵查卷第27至31頁）。 7.卷附天朗轉貼心物流-派件明細1張（見同上偵查卷第33頁）。 8.扣案之悅刻電子煙主機7組（內含煙彈）。 3 陳德緯於109年2、3月間某日，以約1萬2,000元之價格，透過大陸地區友人在購物網站「淘寶網」代為購買RELX悅刻-霧化煙彈52盒後，於109年3月5日，委由東慶國際運通有限公司申報進口（報單號碼：CX09710RV331、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：000000000000），嗣為臺北關查獲，並扣得上開RELX悅刻-霧化煙彈52盒（每盒3瓶）。 1.被告之自白。 2.卷附進口快遞貨物簡易申報單1張（見109年度偵字第29486號卷第25頁）。 3.卷附扣案物照片4張（見同上偵查卷第27、28頁）。 4.卷附臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄1份（見同上偵查卷第29頁）。 5.卷附食藥署109年4月20日FDA研字第1090009404號函暨檢驗報告書1份（見同上偵查卷第33、34頁）。 6.卷附臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單（食藥署答覆）（見同上偵查卷第35頁）。 7.卷附東慶國際運通有限公司派送資料1份（見同上偵查卷第37頁）。 8.卷附通聯調閱查詢單1張（見同上偵查卷第39頁）。 9.扣案之RELX悅刻-霧化煙彈52盒。 4 陳德緯於108年11月間某日，以2萬元之價格，透過大陸地區友人代為購買RELX悅刻-霧化煙彈120盒後，於109年4月8日，委由福隆國際企業有限公司申報進口（報單號碼：CX09309PP948及CX09309PP950、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：000000000000及000000000000等共2筆），嗣為臺北關查獲，並扣得上開RELX悅刻-霧化煙彈120盒， 1.被告之自白。 2.卷附通聯調閱查詢單1張（見109年度偵字第32557號卷第19頁）。 3.卷附福隆國際企業有限公司派件資料1張（見同上偵查卷第21頁）。 4.卷附進口快遞貨物簡易申報單2張（見同上偵查卷第27、29頁）。 5.卷附扣案物照片8張（見同上偵查卷第31頁至45頁）。 6.卷附臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄2份（見同上偵查卷第31頁至45頁）。 7.卷附食藥署109年5月12日FDA研字第1090011796號函1份（見同上偵查卷第55頁至57頁）。 8.扣案之RELX悅刻-霧化煙彈120盒。

附表三：
編號 扣案物品 1 RELX悅刻-霧化煙彈82盒（每盒含3瓶，共246瓶，因鑑驗用罄5瓶） 1.如附表二編號1犯行而於108年7月15日遭查獲之物。 2.鑑驗取用部分，已滅失不另再宣告沒收。 2 悅刻電子煙主機7組（內含煙彈） 如附表二編號2犯行而於108年12月11日遭查獲之物。 3 RELX悅刻-霧化煙彈52盒（每盒含3瓶，共156瓶，因鑑驗用罄5瓶） 1.如附表二編號3犯行而於109年3月5日遭查獲之物。 2.鑑驗取用部分，已滅失不另再宣告沒收。 4 RELX悅刻-霧化煙彈120盒 如附表二編號4犯行而於109年4月8日遭查獲之物。