109年度訴字第618號｜刑事：傷害｜裁判日期：109 年 06 月 04 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第618號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　吳毅倫周建文上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度少連偵字第32號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送適用通常訴訟程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本件告訴人余○仁（真實姓名年籍詳卷）告訴被告吳毅倫、周建文傷害案件，起訴書認被告二人係觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依刑法第287 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 6 月 4 日刑事第二庭審判長法官劉家祥（主辦）法官陳昭仁法官陳炫谷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官劉世揚中華民國 109 年 6 月 4 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度少連偵字第32號被告吳毅倫男 20歲（民國00年0月0日生）住桃園市○○區○○里0鄰○○路000 巷0弄0號居桃園市○○區○○路0段000巷00 號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號周建文男 19歲（民國00年00月00日生）住桃園市○○區○○里00鄰○○街00 0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳毅倫、周建文因友人林○傑與余○仁前有嫌隙，於民國 108 年 6 月 15 日 13 時 30 分許，在桃園市○○區○○ 路 00 號藍天撞球場旁，與林明熠(所涉傷害罪嫌，另由本署 108 年度少連偵字第 243 號偵查中)、林○傑、林○棠、黃○杰等人(上開林○傑、林○棠、黃○杰均為少年，真實姓名年籍詳卷，所涉傷害非行，均由臺灣桃園地方法院少年法庭審理中）共同基於傷害人身體之犯意聯絡，共同以拳打腳踢方式毆打余○仁，致余○仁受有右側足部撕裂傷之傷害。二、案經余○仁訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前開犯罪事實，業據被告吳毅倫、周建文 2 人於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人余○仁、證人林○傑、林○棠、黃○杰、林明熠於警詢中之證述情節相符，且有診斷證明書 1 份、傷勢照片 2 張等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪嫌。被告2 人與有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第 28 條共同正犯規定論處。被告 2 人與林明熠、少年林○傑、林○棠、黃 ○杰等人共同對少年余○仁實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第 112 條第 1 項前段規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 109 年 2 月 27 日檢察官張羽忻本件證明與原本無異中華民國 109 年 3 月 18 日書記官邱彥傑附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊參考法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

臺灣桃園地方法院109年度訴字第618號

關鍵資訊