臺灣桃園地方法院110年度審原簡字第29號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 10 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 110年度審原簡字第29號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　江惠伶

指定辯護人　本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第23731 號、第30541 號、第31735 號）暨移送併辦（109 年度偵字第28036 號、第28037 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審原易字第99號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江惠伶幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣陸仟元。
事實及理由
一、江惠伶可預見將可乘載金錢交易之帳戶及密碼交予他人，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於民國108 年5 月5 日，在其住所，受真實姓名年籍不詳之綽號「現金」之詐騙集團成員指示，向泓科科技有限公司之比特幣交易平台網站「BitoEX」申請可乘載金錢交易之帳戶，並以「現金」指示之電子郵件062798qgncyv8@gmail .com進行綁定信箱，再上傳身分證等文件之照片通過驗證，並將經過驗證之會員帳號292972(下稱BitoEX帳戶) 及其密碼，告知綽號「現金」之人，獲取新臺幣（下同）3,000 元之報酬。綽號「現金」之人與其所隸屬之詐騙集團成員，取得BitoEX帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示之時間及方法，使附表所示之人陷於錯誤，而依詐騙集團之指示匯款附表所示之款項至上述BitoEX帳戶內。嗣附表所示李昱翰、游學儒、林義淇、歐峻愷及楊昇富等人察覺有異，經報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告江惠伶於偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人李昱翰、游學儒、林義淇、歐峻愷、楊昇富於警詢及本院準備程序時之證述。
㈢全家便利商店代收款繳款證明、泓科科技有限公司108 年8
月5 日函暨所檢帳戶開戶基本資料及交易明細、LINE對話記錄截圖、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、泓科科技有限公司108 年8 月23日函暨所檢帳戶開戶基本資料及交易明細、泓科科技有限公司108 年8 月27日函暨所檢帳戶開戶基本資料及交易明細、泓科科技有限公司108 年8 月21日函暨所檢帳戶開戶基本資料及交易明細。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡移送併辦（臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第28036 號、第28037 號）部分，雖未起訴，然與本案業經起訴部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
㈢被告以一幫助行為幫助真實年籍不詳綽號「現金」所隸屬之詐騙集團成員詐取告訴人李昱翰、游學儒、林義淇、歐峻愷及楊昇富等5 人財物，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，酌依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告任意將BitoEX帳戶及密碼交予他人，使他人利用該帳戶取得詐欺犯罪所得，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為非是。惟念其犯後坦承犯行，且無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其素行尚佳。兼衡告訴人等5 人所受損害、被告之犯罪動機、目的、手段及業與告訴人游學儒、林義淇成立調解，願分別賠償告訴人游學儒、林義淇所受之財產損害（被告已給付告訴人游學儒、林義淇完畢），此有本院準備程序筆錄、本院調解筆錄及網路銀行轉帳交易結果截圖在卷可佐（被告有意賠償告訴人5 人之損失，但告訴人李昱翰、歐峻愷、楊昇富3 人經合法傳喚未到庭，致雙方未能和解，尚不能歸責於被告，此有本院準備程序筆錄、刑事報到單及送達證書在卷可佐），堪認其犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前述前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且與告訴人游學儒、林義淇成立調解，已賠償其等所受之財產上損害等情，已如前述，堪認被告歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。惟為促其記取教訓避免再犯，併依同條第2 項第4 款規定，命被告應於本件判決確定後1 年內向公庫支付新臺幣6,000 元。若被告違反本院所定上揭緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官仍得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收部分：
㈠被告自承申辦BitoEx帳戶並提供給他人使用，賺取報酬3,000 元（見臺灣桃園地方檢察署108 年偵字第23731 號卷，第68頁），為其犯罪所得，惟考量被告業與告訴人成立調解，此詳前述，且被告因上開調解所需給付之賠償金額尚逾於上開犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，是若仍宣告沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
㈡又被告所交付與詐騙集團之BitoEx帳戶，雖係供本案詐欺犯罪所用之物，惟可隨時停用、申辦，難認具有刑法上之重要性，而無宣告沒收之必要，依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收，併予敘明。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬────┬────────────────┬────┬────┬─────┐
│編號│告訴人│詐騙時間│詐騙方法 │匯款時間│匯入帳戶│匯款金額( │
│ │ │ │ │ │ │新臺幣) │
├──┼───┼────┼────────────────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │李昱翰│108 年5 │假冒派愛交友軟體上之「萱萱」及LI│108 年5 │被告Bito│1 萬2,000 │
│ │ │月14日某│NE上之「可可」，以LINE聯絡並佯稱│月14日晚│EX帳戶 │元 │
│ │ │時 │約見面，需保證金5 萬2,000 元以點│間9 時41│ │ │
│ │ │ │數付款，致使其陷於錯誤，依詐騙集│分許 │ │ │
│ │ │ │團成員指示至全家便利商店繳費1 萬│ │ │ │
│ │ │ │2,000 元購買點數。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────────────────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │游學儒│108 年5 │假冒C-date交友軟體上之「瑤瑤」，│108 年8 │被告Bito│1 萬元 │
│ │ │月14日晚│以LINE聯絡並佯稱約見面，需保證金│月29日下│EX帳戶 │ │
│ │ │間10時13│6 萬5,000 元以點數付款，致使其陷│午1 時11│ │ │
│ │ │分許 │於錯誤，依詐騙集團成員指示至全家│分許、1 │ │ │
│ │ │ │便利商店繳費1萬元購買點數。 │時21分許│ │ │
├──┼───┼────┼────────────────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │林義淇│108 年5 │假冒GRINDR交友軟體上之「豹哥」，│108 年5 │被告Bito│2 萬元 │
│ │ │月6 日某│以LINE聯絡並佯稱可介紹援交服務，│月7 日下│EX帳戶 │ │
│ │ │時 │需保證金6 萬8,100 元以點數付款，│午4 時1 │ │ │
│ │ │ │致使其陷於錯誤，依詐騙集團成員指│分許 │ │ │
│ │ │ │示至全家便利商店繳費2 萬元購買點│ │ │ │
│ │ │ │數。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────────────────┼────┼────┼─────┤
│ 4 │歐峻愷│108 年5 │詐騙集團成員以通訊軟體LINE向歐峻│108 年5 │被告Bito│2 萬元 │
│ │ │月6 日某│愷佯稱交友見面，惟見面前需先支付│月10日晚│EX帳戶 │ │
│ │ │時 │保證金等語，致歐峻愷陷於錯誤至全│間9 時22│ │ │
│ │ │ │家便利商店虛擬繳費。 │分許 │ │ │
├──┼───┼────┼────────────────┼────┼────┼─────┤
│ 5 │楊昇富│108 年5 │詐騙集團成員向楊昇富佯稱有提供援│108 年5 │被告Bito│2 萬元 │
│ │ │月7 日上│交性服務，惟客人需先支付保證金等│月11日凌│EX帳戶 │ │
│ │ │午8 時55│語，致楊昇富陷於錯誤至全家便利商│晨1 時10│ │ │
│ │ │分許 │店虛擬繳費。 │分許 │ │ │
└──┴───┴────┴────────────────┴────┴────┴─────┘