臺灣桃園地方法院110年度審簡字第265號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 08 日
• 當事人: 姚莉穎

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第265號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　姚莉穎

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第3156號），本院受理後（110 年度審易字第280 號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
姚莉穎犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告姚莉穎於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告姚莉穎所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告姚莉穎不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，衡以被告家庭經濟狀況小康，職業服務業，暨其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）末按被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，又事後已將所竊物品及所盜款項返還被害人，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告就本案所竊得之gulsha牌玫瑰水，業已實際合法發還予告訴被害人王靖綸，有桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所警詢筆錄在卷可查（見偵卷第9 頁、第18頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3156號被 告 姚莉穎 女 23歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00號13樓居桃園市○○區○○路000巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚莉穎前曾於楊慧慈所設立，位在桃園市○○區○○○街0
號4 樓之「坤儀軒企業社」任職，嗣雙方因故發生勞資糾紛，姚莉穎心生不滿下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年11月12日13時許至同日21時許間某時，在上址整理貨物時以徒手方式竊取王靖綸所管領持有，置放在該處電腦桌上之gulsha牌玫瑰水1 瓶（現已交還王靖綸，下稱本案玫瑰水）。
二、案經王靖綸訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告姚莉穎於警詢及偵查│被告與「坤儀軒企業社」間│
│ │中之供述 │存有勞資糾紛，有於上揭時│
│ │ │、地以徒手方式拿取本案玫│
│ │ │瑰水，當下拿取時因有私人│
│ │ │情緒故並未告知告訴人王靖│
│ │ │綸或其他工作室人員，本案│
│ │ │玫瑰水僅有瓶蓋破損，不確│
│ │ │定有無變質或過期，且並未│
│ │ │有人要求被告須處理掉本案│
│ │ │玫瑰水之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人王靖綸於警│告訴人為「坤儀軒企業社」│
│ │詢時之指訴 │之共同經營者，本案玫瑰水│
│ │ │有於上揭時、地遭被告竊取│
│ │ │，現已交還告訴人之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │通訊軟體 LINE 對話紀錄│被告初始在「坤儀軒企業社│
│ │截圖列印資料 1 份 │」工作人員詢問是否有拿取│
│ │ │本案玫瑰水時，先係表示沒│
│ │ │看到，嗣因有人建議報警，│
│ │ │告訴人並表示要調閱監視錄│
│ │ │影畫面，被告方承認係其所│
│ │ │拿取並道歉及表示會將本案│
│ │ │玫瑰水歸還之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │「坤儀軒企業社」商業登│本件案發地點為「坤儀軒企│
│ │記相關資料照片 2 張、 │業社」之營業處所，且本案│
│ │本案玫瑰水照片 1 張 │玫瑰水有遭被告竊取之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日檢 察 官 盧奕勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日書 記 官 張耕樺
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。