資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第709號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 伍金龍
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度偵字第4580號）暨移送併辦（臺灣臺北地方檢察署110 年度偵字第20632 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度審易字第458 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
伍金龍幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「存摺內頁交易明細影本」、「帳戶個資檢視資料」「對話翻拍畫面」、「桃園市政府民國109 年11月19日府經登字第10991121460 號函暨檢送特海貿易有限公司歷次變更登記表」、「被告伍金龍於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡移送併辦（臺灣臺北地方檢察署檢察官110 年度偵字第20632號）部分，雖未起訴，然與本案業經起訴部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
㈢被告以一幫助行為幫助詐騙集團成員詐取如附件起訴書、移送併辦意旨書所示告訴人劉玉婷等2 人財物，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，酌依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告任意將金融帳戶交予他人，使他人利用該帳戶取得詐欺犯罪所得，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為非是。惟念其犯後坦承犯行，尚具悔意，並業與告訴人劉玉婷成立調解，願賠償告訴人劉玉婷新臺幣（下同）190,000 元，有本院調解筆錄、準備程序筆錄在卷可稽（見本院110 年度審易字第458 號卷，第135 至141 頁、第145 頁）。併衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、詐得之金額、所參與本案之情節輕重，並未與告訴人劉筱雯達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所有之上開帳戶存摺及提款卡，雖係供犯本案所用之物，然未扣案，是否仍存尚有未明，且上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性。是本院認上開物品無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收。
㈡被告因幫助詐欺犯行而獲有報酬新臺幣8,000 元，屬犯罪所得，原應宣告沒收，惟被告業與告訴人劉玉婷成立調解，已如前述，且被告因上開調解所需給付之賠償金額尚逾於上開犯罪所得。是若仍宣告沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度不利益，雖尚未給付完畢，然告訴人劉玉婷亦得持調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，已足以達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的。故認如就被告犯罪所得再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
110年度偵字第4580號
被 告 伍金龍 男 39歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，前經提起公訴，現於貴院(達股)以109年
度審金訴字第137號案件審理中，茲再將其相牽連之犯罪追加起
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍金龍能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財
產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的在於取得贓
款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺集團向不特定
人詐欺取財之不確定故意，於民國108 年12月27日，將其所
申請之合作金庫商業銀行「特海貿易有限公司」帳號006
-0000000000000帳戶之存摺、金融卡及密碼交付予暱稱「副
總」姓名年籍不詳之成年男子，以供某詐欺集團使用。嗣該
詐欺集團成員於109 年3 月23日，使用手機交友軟體以暱稱
「張梓琳」向劉玉婷佯稱可進行小額投資，致劉玉婷陷於錯
誤，以ATM 及網路轉帳匯款方式陸續於同年4 月19日至同年
5 月8 日匯款16筆共新臺幣（下同）101 萬6262元入詐騙集
團指定之帳戶，於此期間內詐騙集團為取信劉玉婷，佯以投
資獲利匯入款項5 筆共26萬5991元入劉玉婷帳戶，其中劉玉
婷因陷於錯誤而先後於同年4 月17日19時許匯款新臺幣（下
同）1 萬元、同年月24日20時18分許匯款8 萬元入被告上開
帳戶。嗣劉玉婷發覺有異報警處理，因而查悉上情。
二、案經劉玉婷訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告伍金龍於警詢時及偵查中供承不諱，核
與告訴人即證人劉玉婷證述情節相符，並有中國信託商業銀
行交易紀錄、台新商業銀行交易紀錄、桃園市政府警察局中
壢分局函暨函附之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受
理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受
理刑事案件報案三聯單、合作金庫商業銀行慈文分行函暨開
戶、交易及印鑑變更之相關資料在卷可稽，被告之犯嫌，堪
予認定。
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以
外之行為，所為係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，
且為幫助犯，請依同法第30條第2 項規定按正犯之刑減輕之
。
三、依刑事訴訟法第265 條第1 項追加起訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 陳 映 妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
書 記 官 林 承 賢
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書
110年度偵字第20632號
被 告 伍金龍 男 39歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷000○0號
( 另案於法務部矯正署臺北監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，認應與貴院審理之109年度審金訴字第137
號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分
述如下：
一、犯罪事實：伍金龍可預見申辦金融帳戶進而交付予欠缺信賴
關係之他人使用，可能幫助該他人所屬詐欺集團從事詐欺取
財等不法犯罪，竟基於幫助詐欺取財之未必故意，於民國10
8 年12月27日，將其所申請之合作金庫商業銀行帳號006-10
&ZZZZ; &ZZZZ; 00000000000 「特海貿易有限公司」帳戶之存摺
、金融卡及
密碼交付予暱稱「副總」姓名年籍不詳之成年男子，以供某
詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員於109 年3 月8 日，使用
手機交友軟體tinder以暱稱「陳杰」向劉筱雯佯稱：可下載
yaoubbt 投資比特幣或其他虛擬貨幣，須匯款至指定帳號方
能操作該app 云云，致劉筱雯陷於錯誤，以網路轉帳匯款方
式陸續於109 年4 月12日至同年月28日匯款6 筆共新臺幣（
下同）50萬元入前述合作金庫帳戶內。嗣劉筱雯發覺有異報
警處理，因而查悉上情。案經劉筱雯訴由雲林縣警察局虎尾
分局報告偵辦。
二、證據：
一被告伍金龍於警詢中之之供述；
二證人即告訴人劉筱雯於警詢中之指述；
三合作金庫商業銀行慈文分行109 年7 月7 日合金慈文字第
&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000號函暨開戶資料及交易明細；
三、所犯法條：刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌
。
四、併案理由：被告前因詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察
官於以110 年度偵字第4580號追加起訴，現由貴院( 達股)
以109 年度審金訴字第137 號案件審理中，有該案起訴書、
本署刑案資料查註紀錄表各1 紙在卷可參。而被告以提供一
帳戶致不同被害人受騙匯款之行為，係以一行為觸犯數罪名
，為想像競合犯之裁判上一罪關係，與上開案件為同一案件
，應予併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
檢 察 官 王繼瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339 條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。