臺灣桃園地方法院110年度易字第465號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 25 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、鄭高旭

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度易字第465號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭高旭

選任辯護人 陳彥廷律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第34303號），本院判決如下：
主 文
鄭高旭無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭高旭係鑫漢塑膠有限公司（下稱鑫漢公司）負責人，並於民國103年6月25日起向黃干城承租桃園市○○區○○○路00巷000號1樓廠房生產塑膠粒，竟意圖為自己
不法所有，基於詐欺之犯意，於107年3月間某日以不詳方式，由告訴人台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）外線電號00-00-0000-00-0連結接戶點電源，連接3條150ｍ㎡導線，
未經告訴人之電表裝置引接電源至上址工廠內，供工廠內之機器設備使用，以此方式使電表計度失準，所為計量少於實際使用度數，告訴人因此陷於錯誤，依該不正確之度數計價收費。因認被告所為，涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌等語。
二、按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書
只須記載主文及理由，而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。本件被告既
經本院認定犯罪不能證明（詳下述），揆諸上開說明，本判決即不再論述所援引證據之證據能力，合先敘明。
三、次按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第1項、第2項及第301條第1項分別定有明文。再按認定不利於被
告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。倘其證明尚未能達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。再按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。
四、檢察官認被告鄭高旭涉犯前揭罪嫌，無非係以被告於偵查中之供述、證人即告訴代理人傅一正於偵查中之指證、證人即被告外祖父楊長明於偵查中之證述、台電公司用電實地調查調查書（實調書編號：桃稽NO：0000000號）、追償電費計
算單各1份、鑫漢公司電號00-00-0000-00-0號於105年1月至108年6月用電度數表、台電公司桃園區營業處109年6月23日桃園密字第1091124020號函及附件、房屋租賃契約書、財政部北區國稅局桃園分局109年9月10日函、鑫漢公司105年至108年營業稅申報資料及引接電源照片8張為其論據。
五、訊據被告堅詞否認有何上開犯行，辯稱：其沒有將告訴人台電公司外線電號00-00-0000-00-0（下稱舊電表）連結接戶
點電源，連接3條150ｍ㎡導線，未經告訴人之電表裝置引接電
源至其經營之鑫漢公司工廠內，供機器設備使用（下稱私接電源行為），其接手經營該公司前，即在該公司當學徒，斯時便已有前開電號之電表電箱及在該電表右方標示「A機台
總開關」字樣之白色箱體（下稱「A機台總開關」箱體），
而老闆廖俊鴻不繼續經營改由其接手後，其沒有變更接線，且因平鎮電力公司（應係指台電公司平鎮服務所）表示鑫漢公司用電過高，其有另外安裝新電表供工廠使用等語。被告之辯護人則為其辯護稱：被告所營鑫漢公司之營業項目包含賣料及代工，而代工之工序不同，無法以營業額推斷鑫漢公司之用電量，且鑫漢公司因電費成本高，乃於107年1月間增設新電線桿及新電表，新電表亦係提供予工廠使用，故自107年1月之後，應將舊電表及新電表之度數合計方係鑫漢公司之用電量，而二電表合計之度數甚至超過以往之用電量，並無告訴人所言有用電異常之情事，另鑫漢公司為降低電費支出，復於107年7月申請變更電費計價方式，告訴人因此須派員到場稽查，果被告確有為起訴書所載之犯行，當不至於自陷險地徒增犯行曝露之風險等語。經查：
（一）鑫漢公司實際用電量須合計舊電表與新電表之用電度數：１、舊電表係由黃干城於86年9月新設申請，而於100年9月變更
用電人戶名為亨大環保科技企業社（下稱亨大企業社），又於103年1月變更用電人戶名為鑫漢公司一事，有台電公司109年6月23日桃園密字第1091124020號函及所附資料在卷可參。黃干城於106年12月12日，向台電公司申請在桃
園市○○區地號溪尾段797號土地之廢料堆積場新設電號00-
00-0000-00-0號電表（下稱新電表），而於107年1月22日送電乙節，此有台電公司桃園區營業處111年1月19日桃園字第1111110550號函（下稱台電公司桃園營業處111年1月19日函）附之表燈新設登記單在卷足佐。而劉永裕經營之泳鋐工程行，於107年1月間曾受鑫漢公司委託，協助辦理新電表及配接電路工程（電號00-00-0000-00-0號，即新
電表），在鑫漢公司前開工廠外之溪尾段地號797號土地
，設立新電線桿及電表箱，依指示進行接電作業，將部分或主要用電改由新電線桿另外計算一事，亦有劉永裕出具之證明書1紙在卷可證。
２、鑫漢公司廠房機器係使用舊電表供電，與107年1月22日申請、供廢料堆積場使用之新電表，其用途及供電範圍明顯不同，期間該公司是否有私自改接線路轉供電流使用情形，無法得知一事，有前開台電公司桃園營業處111年1月19日函附卷足參，此係因台電公司規章規定每一個電表申請時，都要有特定之供電場所，因公安問題，故不能摻雜使用，但在同一塊土地，數電表可以互相轉供，舊電表可以供廠區及廢料堆積場使用，整個場地可以共同使用數電表，雖然台電公司不允許如此，可是用戶都會這麼做，而由卷附辯護人提出之現場照片以觀，新電表拉出來之電源線應該係接到鑫漢公司廠房內使用，鑫漢公司有3個電源，
第1個是舊電表，第2個係新電表，第3個是私接那一迴路
之供電電能，前開3個迴路進入廠區時，可以透過一些開
關來做轉換，但台電公司人員無法得知鑫漢公司如何用電或轉供乙節，業據證人即告訴代理人戴明光於本院審理時證述明確。是辯護人所辯舊電表及新電表合計之用電度數，方為鑫漢公司廠房之實際用電量等語，自應可採。
（二）鑫漢公司於107年申請由表燈計價供電方式改為需量電力
計價供電一事，有台電公司桃園營業處111年1月19日函在卷足憑，而以需量電力計價之電費較表燈計價便宜，計價方式會影響電費，但用電度數是不會變的一情，業據證人即告訴代理人戴明光於本院審理時證述明確。而鑫漢公司於103年5月19日起至108年7月19日止之用電度數，如附表所示，有告訴人提出之舊新電表之用電歷史資料及本院110訴字第1342號民事判決在卷足憑，惟鑫漢公司自107年3
月20日起至108年3月19日止之平均每月用電度數（附表編號24至33），相較於107年3月19日前之平均每月用電度數乃大幅上升，是尚難據此即認被告有連接前揭3條導線未
經告訴人之電表裝置引接電源之行為。
（三）本案私接電源設備難認確係於被告接手經營後之107年3月間某日裝設：
１、若被告確有如起訴書所載於107年3月間某日私接電源，則鑫漢公司於108年3月11日遭台電公司稽查後之平均每月用電度數，理應回復至未私接電源前之用電度數，何以該公司於108年3月20日之後之平均每月用電度數（附表編號34至36），卻遠高於107年3月19日前之平均每月用電度數（附表編號1至23），而證人即告訴代理人戴明光就此情形
於本院審理中證稱：告訴人礙於人力，無法確定鑫漢公司私接此一迴路之時間，依該等用電度數觀之，鑫漢公司此一私接之迴路，可能於107年甚至105年時就已經存在，該公司電能才會變那麼少等語，是鑫漢公司之前開導線是否確於107年3月間某日私接電源，自非無疑。
２、黃干城、亨大企業社、鑫漢公司先後為舊電表之用電人一事，業如前述，且證人即被告外祖父楊長明於偵訊中證稱：其有出資與廖俊鴻一起經營亨大企業社，生產塑膠顆粒，但其未曾更動電表私接引線，其未參與營運，不清楚廖俊鴻是否曾私接引線，被告大學畢業後，曾在亨大企業社學習，自廖俊鴻退出後便由被告經營等語。是舊電表於被告經營鑫漢公司前，既有黃干城、廖俊鴻在上址經營使用，則被告所辯其在該處當學徒時，舊電表電箱及「A機台
總開關」箱體便已存在等語，應屬非虛。
３、鑫漢公司於107年申請由表燈計價供電方式改為需量電力計
價供電，台電公司於同年6月25日檢驗送電時，未發現用
電異常情形一事，此有前揭台電公司桃園營業處111年1月19日函可憑，參以證人即告訴代理人戴明光於本院審理時證稱：因為供電方式改變，改變後，台電公司檢驗課同仁須至現場查看用戶自備部分施工是否完整，會就申請變更之電表做檢查，若完整就會在供電契約上蓋檢驗送電章等語，是以台電公司人員於107年6月25日到鑫漢公司廠房查看電表時，亦未發現用電異常，難以期待或要求不具電業專業之被告自舊電表電箱及「A機台總開關」箱體外觀，
即可判斷鑫漢公司有自舊電表私接電源之設備。
（四）銷售額與用電度數無絕對必然關係
１、鑫漢公司有賣料及代工，賣料則銷售額會較大、用電量較小，若代工則銷售額較小、但用電量會較大，因為代工的話需要一直使用機台，生產過程比較長，賣料時程比較短，另外鑫漢公司之產品，不是當月生產就當月賣出，所以銷售額不一定與電費有直接關連，須視每月代工、賣料之情形而定乙節，業據被告於偵查中陳明在卷。而鑫漢公司之營業項目，包含塑膠製品製造及批發等一事，有該公司設立登記表在卷可證，堪認被告所辯鑫漢公司有賣料及代工等語，應可採信。
２、又鑫漢公司生產過程會使用粉碎機、押粒機、射出機、攪拌桶，上班時都會使用抽風機等情，亦經被告於偵查中所陳明，然各該機器之功率及耗電程度並不相同，有鑫漢公司之機台規格在卷足佐（108偵34303卷第289至293頁），且賣料有時包含庫存，而代工之工序會因所代工之產品而異，此乃交易常態，凡此均會影響鑫漢公司之用電量，是尚難僅憑銷售額之數量推認用電量之多寡。雖檢察官及告訴人以財政部北區國稅局桃園分局109年9月10日函及函附之鑫漢公司105年至108年營業稅申報資料所示之銷售額，較往年並無明顯降低，惟舊電表於該段期間之用電量遠低於過往，而認被告有私接電源行為，然鑫漢公司之實際用電量，於新電表自107年1月22日起開始送電後，除舊電表外，尚應加上新電表之用電度數一事，已於前述，自難以舊電表於該段期間之用電量較以往低而遽為不利被告之認定。
六、綜上所述，本件依檢察官所舉證據，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其有罪之程度，自不足證明被告有起訴書所指上開犯行，依上開說明，既不能證明被告犯罪，自應為被告無罪之判決。
七、依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官雷金書到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日刑事第十九庭審判長法 官 劉美香
法 官 林述亨
法　官　王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　鄭哲霖
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日
附表：
編號 用電期間（自107年7月起改每月收費） 舊電表 用電度數 新電表 用電度數 平均每月 用電度數 1 103.5.19~103.7.18 6,320 無 3,160 2 103.7.19~103.9.18 7,240 無 3,620 3 103.9.19~103.11.18 12,800 無 6,400 4 103.11.19~104.1.18 17,800 無 8,900 5 104.1.19~104.3.18 22,000 無 11,000 6 104.3.19~104.5.18 25,200 無 12,600 7 104.5.19~104.7.18 35,320 無 17,660 8 104.7.19~104.9.18 15,320 無 7,660 9 104.9.19~104.11.18 11,760 無 5,880 10 104.11.19~105.1.18 9,240 無 4,620 11 105.1.19~105.3.18 15,360 無 7,680 12 105.3.19~105.5.18 14,480 無 7,240 13 105.5.19~105.7.18 26,560 無 13,280 14 105.7.19~105.9.19 17,480 無 8,740 15 105.9.20~105.11.18 25,040 無 12,520 16 105.11.19~106.1.18 38,200 無 19,100 17 106.1.19~106.3.20 27,480 無 13,740 18 106.3.21~106.5.19 25,040 無 12,520 19 106.5.20~106.7.19 29,320 無 14,660 20 106.7.20~106.9.15 20,920 無 10,460 21 106.9.16~106.11.16 29.840 無 14,920 22 106.11.17~107.1.17 36,520 無 18,260 23 107.1.18~107.3.19 10,040 57,320 33,680 24 107.3.20~107.5.18 7,840 89,080 48,460 25 107.5.19~107.7.18 7,200 68,560 37,880 26 107.7.19~107.8.17 3,960 28,480 32,440 27 107.8.18~107.9.18 4,320 18,560 22,880 28 107.9.19~107.10.18 3,800 18,760 22,560 29 107.10.19~107.11.16 3,560 17,480 21,040 30 107.11.17~107.12.18 3,360 15,320 18,680 31 107.12.19~108.1.17 3,400 13,440 16,840 32 108.1.18~108.2.20 2,960 11,480 14,440 33 108.2.21~108.3.19 6,880 13,960 20,840 34 108.3.20~108.4.18 34,480 15,440 49,920 35 108.4.19~108.5.20 32,760 13,680 46,440 36 108.5.21~108.6.19 24,960 20,640 45,600 37 108.6.20~108.7.19 9,640 22,320 15,980