110年度附民字第57號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：111 年 06 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第57號原告昕城投資有限公司法定代理人林昕儀原告吳致逸被告陳皇文陳碧雲陳皇哲陳蕙涓上列被告因詐欺等案件（110年度易字第84號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告陳皇文、陳碧雲、陳皇哲、陳蕙涓（下稱被告陳皇文等4人）未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。四、本案被告陳皇文等4人被訴詐欺等刑事案件，業經本院以110年度易字第84號刑事判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸首揭規定，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，一併駁回之。惟此一程序駁回判決，無礙原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日刑事第四庭審判長法官黃柏嘉法官涂偉俊法官陳韋如以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　劉貞儀中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　25　　日附件：刑事附帶民事起訴狀

臺灣桃園地方法院110年度附民字第57號

關鍵資訊