111年度單聲沒字第129號｜刑事：聲請沒收｜裁判日期：111 年 11 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第129號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳顗翔上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1447號），本院裁定如下：主文扣案之仿冒機能益生菌貳包均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告陳顗翔因違反商標法案件，業經聲請人以110年度偵字第28158號為不起訴處分確定，而該案所查扣之仿冒機能益生菌2包，經鑑定屬仿冒商標之商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。三、經查，被告陳顗翔前因違反商標法案件，經聲請人偵查後，認其犯罪嫌疑不足，以110年度偵字第28158號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；而扣案之仿冒機能益生菌2包，經鑑定確屬仿冒我的輕食有限公司商標圖樣而係侵害商標權之物品乙情，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務之檢索結果、鑑定報告各1份附卷可參，堪認扣案之仿冒機能益生菌2包屬商標法第98條所定專科沒收之物，應沒收之。是本件聲請，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日刑事第八庭法官郭書綺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官　蔡忠晏中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日

臺灣桃園地方法院111年度單聲沒字第129號

關鍵資訊