臺灣桃園地方法院111年度審原簡字第77號

• 裁判案由: 侮辱罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 30 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、蔡進文

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審原簡字第77號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡進文

指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14913號、第29687號），本院受理後（111年度審原易字第39號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔡進文犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告蔡進文於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告蔡進文所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告以一個公然侮辱之接續行為侵害告訴人蔡銓祐、闕山騰之人格法益，係一行為觸犯2 個公然侮辱罪，應依刑法第55條想像競合犯規定，從一重處斷，起訴意旨認被告所為應分論併罰，容有誤會，併此敘明。
（二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告公然辱罵告訴人蔡銓祐、闕山騰，貶損告訴人2人之人格評價及名譽感情，
顯然欠缺對他人人格權之尊重，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案
採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 凃頴君
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14913號110年度偵字第29687號被　　　告　蔡進文　男　41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000弄0
0○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡進文曾係為址設桃園市○○區○○路00號新天鵝堡社區保全，
離職後竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年12月4日凌晨3
時許前往新天鵝堡社區，在不特定之人得共見共聞之門口，先對社區保全蔡銓祐公然辱罵「爛」，再對社區保全蔡銓祐、賴柏鈞辱罵新天鵝堡社區監委闕山騰「白癡」、「亂搞」、「3名特勤變成2個特勤這樣是亂搞，這樣搞是白癡，安全委員是白癡」等語，使蔡銓祐、闕山騰深感難堪，足以貶損蔡銓祐、闕山騰社會評價。
二、案經蔡銓祐、闕山騰訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡進文於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間前往新天鵝堡社區，惟辯稱：伊是去找朋友林羚臻，伊當（4）日有喝酒，但沒有罵人等語。然被告遲遲未能陳報「林羚臻」之年籍資料、聯絡方式供本署通知作證，所言顯屬推託之詞。 2 證人即告訴人蔡銓祐於警詢及偵查中之指證 證明被告於上開時間、地點辱罵伊及告訴人闕山騰，雖有聞到被告身上有酒精的未到，但是被告的精神狀況正常之事實。 3 證人即告訴人闕山騰於警詢及偵查中 證明被告於上開時間、地點辱罵伊，嗣伊於當（4）日上午8、9時許，經由中悅皇家特勤保全公司副總經理陳宇軒電話告知，始知悉上情之事實。 4 告訴代理人陳宇軒於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時間、地點辱罵告訴人蔡銓祐、闕山騰，還遞出「誠鷹特勤保全股份有限公司隊長-蔡進文」名片，挖角證人賴柏鈞之事實。 5 證人賴柏鈞於警詢之供述 證明被告於上開時間、地點辱罵告訴人蔡銓祐、闕山騰，還遞出「誠鷹特勤保全股份有限公司隊長-蔡進文」名片，向伊挖角之事實。 6 告訴人蔡銓祐、證人賴柏鈞回報告訴人中悅皇家特勤保全公司LINE對話紀錄翻拍照片 證明被告於上開時間、地點辱罵告訴人蔡銓祐、闕山騰之事實。 7 被告名片1張 證明被告於上開時間、地點辱罵告訴人蔡銓祐、闕山騰，還遞出「誠鷹特勤保全股份有限公司隊長-蔡進文」名片，挖角證人之事實。 8 中悅（新天鵝堡社區）值勤日報表1份 證明被告確實於上開時間前往新天鵝堡之事實。
二、核被告蔡進文所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告分別辱罵告訴人蔡銓祐、闕山騰2人，犯意個別，行
為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　14　　日檢 察 官 詹 佳 佩
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　7 　　日書 記 官 蔡 莉 娟
所犯法條
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。