111年度審簡字第1220號｜刑事：毒品危害防制條例｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 111年度審簡字第1220號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告謝筑安上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17503號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文謝筑安持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 、2 、3所示驗餘之第三級毒品（含包裝袋）均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝筑安於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。（二）又4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定列管之第三級毒品，被告同時持有之毒品雖有區別，然於法律評價之意義皆屬第三級毒品，其同時持有不同品項之同級毒品，所造成之法益風險仍屬同一，屬同罪名，要無複數法益受害之現象，即無想像競合之適用，自僅構成單純持有第三級毒品純質淨5公克以上一罪。（三）爰審酌被告經查獲時持有第三級毒品純質淨重合計8.74公克，持有該類毒品，非但危害個人之身心健康，且對社會治安造成潛在之危險，應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度良好，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第38條第1項規定甚明。扣案如附表所示之驗餘物，均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認屬違禁物（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照），又各毒品且都與所附著之包裝袋難以析離殆盡，是均應依前述規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國 111 年 9 月 29 日刑事審查庭法官李佳穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官蔡萱穎中華民國 111 年 9 月 29 日附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。附表：編號扣押物品名稱扣押物品內容 1 摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之「咖啡包」39包（含包裝袋39個）金/黑色包裝共39包。驗前總毛重208.66公克，驗前淨重167.83公克，取樣1.57公克鑑定用罄，餘重166.26公克，鑑驗4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮純度為3％，4-甲基甲基卡西酮之驗前純質淨重5.03公克。 2 摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之「咖啡包」26包（含包裝袋26個）黑色包裝共26包。驗前總毛重110.73公克，驗前淨重77.36公克，取樣1.48公克鑑定用罄，餘重75.88公克，鑑驗4-甲基甲基卡西酮及微量硝甲西泮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮純度為2％，4-甲基甲基卡西酮之驗前純質淨重1.54公克。 3 摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之「咖啡包」10包（含包裝袋10個）灰色迷彩包裝共10包。驗前總毛重52.06公克，驗前淨重43.48公克，取樣1.52公克鑑定用罄，餘重41.96公克，鑑驗4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮純度為5％，4-甲基甲基卡西酮之驗前純質淨重2.17公克。上開編號1、2、3 所示之第三級毒品驗前總純質淨重為8.74公克，驗餘淨重226.68公克。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第17503號被　　　告　謝筑安　男　28歲（民國00年00月00日生）住○○市○區○○路0號居桃園市○○區○○○街00號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實一、謝筑安明知4-甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上之犯意，於民國110年4月29日某時，在新北市三重區某處，以新臺幣（下同）1萬元代價，向年籍姓名不詳綽號「荃荃」之男子購買含第三級毒品鐵觀音咖啡包26包（含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、第四級毒品硝西泮【總毛重110.73公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重約1.54公克】），及在新北市新莊區新泰路上某處，以2萬元代價，向年籍姓名不詳綽號「葉哲凱」之男子購買含第三級毒品惡魔咖啡包39包（含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮【總毛重208.66公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重約5.03公克】）、五五五咖啡包10包（含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮【總毛重52.06公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重約2.17 公克】）等毒品一批(第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重合計爲8.74公克)，自斯時持有之。嗣於110年5月5日下午3時許，因警執行另案拘提，於其居所內扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命2包（淨重42.74公克，檢出微量【係純度未達1%，故無法據以估算純質淨重】第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品硝甲西泮、微量第四級毒品硝西泮【所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分，經依臺灣桃園地方法院以110年度毒聲字第1765號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月31日執行完畢，並經本署檢察官於111年4月1日以110年度毒偵字3895號為不起訴處分確定】）及前開第三級毒品咖啡包。二、案經檢察官自動檢舉簽分偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告謝筑安於警詢及本署偵訊中坦承不諱，而上揭扣案之含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量硝甲西泮、微量甲基-N,N-二甲基卡西酮、微量第二級毒品甲基安非他命、微量第四級毒品硝西泮成份之咖啡包共75包、橘色圓藥錠2包，經送驗檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重共計8.74公克，有內政部警政署刑事警察局110年8月24日刑鑑字第1100071811號鑑定書1份附卷可稽。且有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片數幀、桃園市政府警察局保安警察大隊出具之職務報告1紙、刑案現場照片數幀及本署檢察官拘票1紙附卷及上開物品扣案可資佐證，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之上開毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 111 　年　　7 　月　　 5　　日檢察官李允煉本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　　111 　年　　7　月　12 　日書記官諶怡華所犯法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

臺灣桃園地方法院111年度審簡字第1220號

關鍵資訊