臺灣桃園地方法院111年度審訴字第1218號｜法律人

臺灣桃園地方法院刑事判決 111年度審訴字第1218號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告莊翔皓徐源斌上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1042號、111年度調偵緝字第122號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人莊翔皓於民國110年8月間為劉定宸之男友，被告徐源斌兼告訴人則為劉定宸之前男友，被告莊翔皓、徐源斌竟各基於傷害之犯意，於110年8月19日22時30分許，在址設桃園市○○區○○路00號之藍天撞球場，發生互毆，被告莊翔皓徒手毆打被告徐源斌之頭部、四肢，被告徐源斌則向被告莊翔皓踹踢及揮拳，致告訴人徐源斌因而受有頭部外傷及肢體軀幹多處挫擦傷之傷害，告訴人莊翔皓則受有左耳後、左上背、左下腹壁、雙膝、右手及左踝多處挫擦傷之傷害。因認被告莊翔皓、徐源斌均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告莊翔皓、徐源斌被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人莊翔皓、徐源斌互相對對方撤回告訴，有本院111年11月29日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院審訴卷第94、97、99頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日刑事審查庭審判長法官　馮浩庭法官　曾雨明法官　李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　陳俐蓉中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日

臺灣桃園地方法院111年度審訴字第1218號

關鍵資訊