臺灣桃園地方法院111年度撤緩字第279號

• 裁判案由: 撤銷緩刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 29 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、CLUTARIO JOHN KEVIN CEIDRIX CAPIS

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第279號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 CLUTARIO JOHN KEVIN CEIDRIX CAPIS

上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第1625號），本院裁定如下：
主 文
CLUTARIO JOHN KEVIN CEIDRIX CAPIS之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人CLUTARIO JOHN KEVIN CEIDRIX CAPIS因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國109年11月24日以109 年度桃交簡字第3904號判決處有期徒刑2月
，緩刑2 年，向公庫支付新臺幣1 萬元，並於110 年1 月6日確定在案。然受刑人業已於110 年2 月10日離境，顯無法履行緩刑所附條件，已符合刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負
擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。緩刑宣告是否得撤銷
，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於同條第1項規
定「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。又所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，當從受刑人自始是否真
心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否應予撤銷。
三、經查：
㈠受刑人CLUTARIO JOHN KEVIN CEIDRIX CAPIS因犯不能安全駕
駛致交通危險罪案件，經本院於109年11月24日以109 年度
桃交簡字第3904號判決處有期徒刑2月，緩刑2 年，向公庫
支付新臺幣1 萬元，並於110 年1 月6 日確定在案等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，並經本院調閱上開卷宗核閱無訛，是此部分事實先予認定。
㈡上開案件確定後，經聲請人臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官先通知受刑人應於110 年2 月18日上午11時30分到案執行，該執行傳票分別送至受刑人當時於我國之聯絡地址即⑴桃園市○○區○○○街000 號、⑵桃園市○○區○○街00號
，其中⑴住址部分於110 年2 月8 日由受刑人原本之雇主即瑞健股份有限公司（下稱瑞健公司）收受，而於同日合法送達；⑵住址的部分則因未獲會晤受刑人本人，亦無受領之同居人或受僱人，於同年2 月17日寄存於桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所，並於同年月27日生合法送達之效力等情，有桃園地檢署送達證書2 紙附卷可查，惟受刑人因遭勞動部於110 年2 月1 日起廢止原核發之聘僱許可，並經安排於同年2 月10日遣返菲律賓，迄未返台等情，有勞動部110 年2 月1 日勞動發管字第1100501270號函、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可佐。隨後桃園地檢署檢察官再次通知受刑人應於111 年7 月27日上午9時30分到案執行，然因受刑人
住居所不明，將該執行傳票張貼於桃園地檢署牌示處，另公布於桃園地檢署全球資訊網頁，而為公示送達，然受刑人屆期仍未返台到案執行等情，有桃園地檢署刑事執行案件進行單、桃園地檢署111年5月26日桃檢秀壬110執緩181字第1119058105號公告、桃園地檢署全球資訊網頁列印資料各1份在
卷可按。
㈢本院審酌受刑人於收受上開判決後，既未提起上訴，使上開案件於110年1月6日確定，可認受刑人已折服上開判決，而
願接受上開判決所定之緩刑負擔條件，然受刑人竟於上開判決確定、且執行傳票亦已合法送達之情形下，未履行上開給付義務即離境，迄未返台接受執行，可認其故意不履行緩刑之負擔，漠視法院刑事確定判決之效力，實無從期待其能藉由緩刑諭知之寬典，由衷悔悟並恪遵法令規定，堪認受刑人違反上開緩刑負擔確屬情節重大，原所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，經核與法並無不合，
應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　29　日
刑事第五庭 法　官　孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官　鐘柏翰中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日