臺灣桃園地方法院111年度易字第1042號

• 裁判案由: 恐嚇
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 21 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、劉定誠（原名：劉雨）

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第1042號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉定誠（原名劉雨）男 (民國00年0月0日生)

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11335號），本院判決如下：
主 文
劉定誠犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
劉定誠（原名劉雨）於民國110年11月5日至桃園市○○區○○路000
號中悅皇家保全股份有限公司（下稱中悅公司）面試保全工作，經錄取後於當日領取s腰帶1件、護目鏡1個、帽子1頂、雨衣1件
、夏季polo衫1件及手電筒1組等保全工作所需裝備，然劉定誠取得上開裝備後，僅於110年11月13日工作1日後即曠職數天，且未主動返還上開裝備（所涉侵占部分，經檢察官另為不起訴處分）。中悅公司即寄發存證信函予劉定誠要求返還設備，詎劉定誠竟因此心生不滿，酒後基於恐嚇危害安全之犯意，於110年11月30
日17時35分許，致電中悅公司，於電話中向該公司之總經理鄭瑜嚇稱：「為甚麼不打電話給我說要歸還裝備，要發存證信函，你們給我試試看，我明天就去找你們算帳」等欲加害中悅公司之言論，經鄭瑜向該公司之實質負責人吳希超反應上情，吳希超聞言即擔憂公司人員生命安全、身體健康及公司財產恐遭劉定誠侵害，而心生畏懼，致生危害於安全。
理 由
壹、程序部分：
本案認定事實所引用之供述及非供述證據，經本院踐行調查證據程序，檢察官、被告均不爭執各該證據之證據能力，且查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力均無疑義。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦承其曾因中悅公司寄發存證信函要求其返還設備等事，致電中悅公司，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：其並未在電話中嚇稱：「你們給我試試看，我明天就去找你們算帳」等語。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）前揭犯罪事實，業據證人即中悅公司總經理鄭瑜於本院審理時證稱：被告於月初到中悅公司工作一天就曠職，我們打電話、助理傳LINE文字訊息請被告返還領走裝備，均未得到被告回應，所以在被告曠職三日後寄發存證信函給被告，伊於月底接到被告的電話咆哮說為什麼不打電話就好了，還要寄存證信函，你們給我試試看，我明天就去找你們算帳等語，因為辦公室人員都是女孩子，伊既需要被告返還裝備，卻又因被告的恐嚇言語，而害怕被告到公司返還裝備，當天就請求公司董事長如隔天被告有到公司，要派保全到公司待命，並到警察局報案等語（本院易字卷49-51頁）。參以被告於偵訊時亦稱：伊當時有喝酒，感到
有點不爽，對於恐嚇部分沒有印象，如果我說找他們算帳這樣是恐嚇的話語，我也認，伊也不能完全確定未說過那些話，所以伊承認等語（偵卷60-61頁）。是被告於上開
偵訊中不僅未否認或澄清並未有本件恐嚇言語，反而稱其不能完全確定未說過那些話，並承認有本件恐嚇犯行，且坦承其當時感到有點不爽，則衡諸被告自承通話時的主觀情緒，並稱其不能完全確定未說過那些話等情，鄭瑜上開證稱被告有為本件恐嚇言語等語，應屬可採。
（二）證人即被告之朋友魏怡娟雖於本院審理時證稱：伊曾在已忘記具體時間的某天晚上，與被告等朋友在伊家中唱卡拉OK時，聽到被告打電話詢問有關歸還公司制服或什麼物品的事情，並沒有聽到被告有說任何髒話或威脅他人身安全的恐嚇言語，也沒有聽到被告說「你們給我試試看，我明天就去找你們算帳」，但伊並未從頭到尾聽完被告的通話，且曾在被告通話中途離席，當時被告的口氣沒有很差，並無法確定被告有在伊離席時講過上開恐嚇言語等語（本院易字卷54-56頁）。審酌上開魏怡娟證稱內容，其既已
忘記被告通話的具體時間，通話內容亦僅聽到有關歸還公司制服或什麼物品等語，則其證稱的通話內容，是否即係被告與鄭瑜的通話已非無疑，且縱使係被告與鄭瑜的通話，魏怡娟亦未從頭到尾聽完被告的全部通話，並證稱無法確定被告有在伊離席時講過恐嚇言語等語，自無從以魏怡娟上開證詞作為對被告有利之認定。
（三）本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
（二）爰審酌被告不思理性溝通其與中悅公司間之返還裝備事宜，竟以前揭言語恫嚇中悅公司，致生危害於中悅公司人員生命安全、身體健康及公司財產安全，所為實有不該；且犯後否認犯行，意圖脫免罪責，犯後態度實屬不佳。兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、素行、告訴人及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官彭師佑提起公訴，由檢察官劉仲慧到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日刑事第一庭 法　官　林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　余安潔
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。