臺灣桃園地方法院111年度重附民字第8號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 當事人: 李庚屘、李榮華、蘇柏恩

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第8號
原 告 李庚屘 (住址詳卷)
李榮華 (住址詳卷)
被 告 蘇柏恩

王四杉
李禾翊

上列被告因違反廢棄物清理法等案件(108年度原訴字第40號)，
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告李庚屘、李榮華之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告蘇柏恩、王四杉、李禾翊均未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定。依此規定，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪而受損害之人，而被告則以刑事被告及其他依民法負賠償責任之人為限(最高法院80年台抗字第100號判決意旨可資參照)。經查，原告2人對於被告蘇柏恩、王四杉、李禾翊所提起之附帶民事訴訟請求損害賠償，然依檢察官起訴之犯罪事實(即起訴書犯罪事實欄五部分)，對於原告2人犯違
反廢棄物清理法案件之人為同案被告王彥富、林子超、張皓丞、璟鋒環保科技有限公司及代表人潘雅玲、戴健男、張治誠、陳嘉晏、吳玟霆、張進春、林思傑、利國生、劉長城、蔡明坤、葉梧霖、徐文福、朱春台、劉民智、蔡進亨、洪勝彬(原名：洪啟文)、黃志芳、黃琮倫(原名：黃宏榮)、楊富全、蔡丁銘、楊信華、林宇凱、張世忠、徐文祿、張凱閎、詹佳峰、鍾建興、黃育群等人，被告蘇柏恩、王四杉、李禾翊並未參與此部分犯罪事實之犯行，而不在起訴書認定對於原告2人犯違反廢棄物清理法之共犯內。從而，原告2人並非被告蘇柏恩、王四杉、李禾翊刑事犯罪之被害人，是依上開說明，原告2人對被告蘇柏恩、王四杉、李禾翊之訴並不合
法，自應以判決駁回原告2人所提起之關於被告蘇柏恩、王
四杉、李禾翊附帶民事訴訟。此外，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 郭于嘉
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　魏妙軒
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。