資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1659號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 卓斯玉
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第627號），本院判決如下：
主文
卓斯玉犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之六角螺栓壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告卓斯玉所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌被告恣意毀損告訴人魏嘉音之大門玻璃，漠視他人財產權，致告訴人受有損害，所為誠屬不該，且未與告訴人達成和解或取得原諒，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、警詢中自陳國中之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。扣案之六角螺栓1個，係被告所有，供其為毀損犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官塗又臻聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第354條中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第627號
被 告 卓斯玉 男 61歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○路000號3樓( 桃園○○○○○○○○○)
現居桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓斯玉於民國112年1月10日晚上9時43分許，因酒後心情不
佳，行經魏嘉音所經營址設桃園市○○區○○路0段000號之夢想
速洗自助洗衣店前，竟基於毀損他人器物之犯意，持隨身攜
帶之六角螺栓朝該店之玻璃大門丟擲，致令該玻璃碎裂不堪
用，足以生損害於魏嘉音。
二、案經魏嘉音訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓斯玉於警詢時坦承不諱，核與告
訴人魏嘉音於警詢時指述情節大致相符，復有桃園市政府警
察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，及刑案照
片暨監視器錄影畫面截圖數張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 塗 又 臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 12 日
書 記 官 李 欣 庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。