臺灣桃園地方法院112年度審簡字第572號

• 裁判案由: 違反槍砲彈藥刀械管制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 23 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、王再興

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第572號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王再興

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第51226號），被告於審判時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
王再興未經許可運輸刀械，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之武士刀貳支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、⑴被告雖向台北關聲明稱不知其進口物品有已開封之刀械，是「對方」教導伊上EZWAY APP辦理云云。惟查：被告所稱
之「對方」，從未說明該人為何人，是自屬起訴書所稱之幽靈抗辯。復以，本院依職權查閱財政部關務署網站，得知EZWAY APP即易利委應用程序不但須實名及以手機門號認證，
貨物到關後，進口貨物之人接到海關通知後，須在EZWAY APP上確認貨品之申報金額及貨物品項，經點選分提單號碼，
若實際進口貨物金額、貨名與報關業者申報資料一致，始點選「申報相符」，若對於進口貨物有疑問，可點選EZWAY APP顯示之報關業者，確認該筆進口貨物是否冒名進口，若經
確認遭冒名申報，為釐清法律責任，點選申報不符選項之「遭冒名申報」，此有本院列印資料可憑，是以，透過EZWAYAPP進口之本件貨物，顯經被告再三點選確認後，始為台北
關確認係被告所進口之貨物，此一過程極為嚴謹，無遭他人冒名進口之虞。更況，依卷附進口快遞貨物簡易申報單，貨物名稱ANNEX、數量5、淨重3.5、完稅價格(新台幣)180，均顯係亂寫，被告竟經確認後點選進口，而未點選貨品不符，可見其意欲隱瞞進口貨物之實況甚明。綜上，被告向台北關之聲明顯然不實，而以其在本院審理時之自白為可採。⑵審酌被告非法運輸之2支武士刀之刀刃長達69、62公分（偵卷
第25頁，編號1、2）、其之行為顯然對社會之潛在危害甚大、其運輸之數量為2支、其於本院審理中坦承犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之武士刀2支，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列物品，係違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，併
予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張建偉到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　23　　日刑事審查庭法　官　曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　林思妤
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑，
併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第51226號被　　　告　王再興　男　46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區鎮○里00鄰鎮○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王再興明知武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款
所列管之刀械，未經許可不得運輸，竟基於運輸管制刀械之犯
意，於民國111年5月5日，以實名認證行動通訊門號裝置，
透過EZ WAY軟體，線上委任璟赫國際運通有限公司（下稱璟赫公司）向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報自香港地區進口快遞貨物一筆（簡易申報單第CX 110T8J793R、主
提單號碼：000-00000000、分提單號碼：0000000000），原申報貨名為:ANNEX、數量5件。惟經臺北關官員會同璟赫公
司人員開箱查驗，發現實際來貨為開鋒武士刀、數量兩件。再經將扣得武士刀送驗，確認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，而循線查獲上情。
二、案經內政部警政署航空警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王再興於臺北關調查時坦承曾以0000000000註冊EZ WAY軟體，並有於000年0月間進口貨物，然否認有前揭犯行，辯稱：伊不知實際進口貨物是開鋒武士刀云云。經查，扣案商品進口時，係以被告名下經實名認證之行動電話門號0000000000號裝置，線上委任璟赫公司辦理報運進口事宜；佐以該線上委任書所填寫委任人之行動電話確為被告名下登記使用，及貨物收貨資料（見卷第19頁上方照片）之收貨人、收貨地址、收貨人聯繫電話等，均與被告資料相符，足見被告前揭自白：伊有於前揭時日進口貨物一節，應屬真實。次查，被告雖辯稱其所進口之貨物並非開鋒武士刀，然迄偵查終結前，卻未能提出其在該時段所實際購買、進口之物品為何，及相關蝦皮平台會員、露天平台會員訂購資料，或甚至事後向賣家反應商品錯誤等對話資料等供本署調查。足信被告前揭所辯，乃幽靈抗辯，自不足採。此外，有進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、桃園市政府警察局111年5月27日桃警保字第1110040576號函等在卷足稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項未經許
可運輸刀械罪嫌。扣案刀械為違禁物，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 1　　月　　 3　　日檢 察 官　陳雅譽
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 2　　月　　 1　　日書 記 官 蕭貿元
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑，
併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。