臺灣桃園地方法院112年度審訴字第52號｜法律人

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審訴字第52號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林佳憲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第298號），本院判決如下：主文甲○○被訴傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年8月14日15時許，在桃園市○○區○○路00號藍天撞球場前，與告訴人吳○璇(民國94年 1月生，真實姓名年籍詳卷)發生糾紛，被告竟夥同少年尤○婷、汪○袖、黃○為、莊○吉、張○恩(上5人業經移請臺灣桃園地方法院少年法庭審理)及其他真實姓名、年籍不詳之人，共同基於妨害自由、傷害之犯意聯絡，先由被告、汪○袖強押告訴人搭上被告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，限制告訴人之行動自由，隨即由被告駕車搭載告訴人、尤○婷、汪○袖、莊○吉、張○恩前往張○恩位於桃園市○○區○○路○ 號○樓住處(住址詳卷)，與黃○為及其他真實姓名、年籍不詳之人會合，被告及在場之尤○婷等人再分別徒手、持棍棒毆打告訴人，致使其受有頭部外傷、唇部瘀傷、臉部挫傷、左側大腿擦傷等傷害，因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回其告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。四、至被告所犯剝奪他人行動自由罪部分，另經本院以簡易判決處刑，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 112 年 4 月 28 日刑事審查庭審判長法官馮浩庭法官謝承益法官李佳穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官趙于萱中華民國 112 年 4 月 28 日

臺灣桃園地方法院112年度審訴字第52號

關鍵資訊