臺灣桃園地方法院112年度審訴字第848號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 22 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳嘉義、李慧君

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審訴字第848號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳嘉義
被 告 李慧君

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝
續字第29號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
李慧君犯行使變造私文書罪，處有期徒刑一年。
未扣案之犯罪所得新臺幣一百萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：李慧君為振緯興業有限公司（下稱振緯公司）負責人，於民國107年2、3月間，陸續向曹慶如借貸共計新臺
幣（下同）400萬元，嗣曹慶如表示因上開借款400萬元係向親友所借，請李慧君清償該借款，李慧君為取信曹慶如，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及行使變造私文書之犯意，於107年4月2日前某日，在不詳地點，在振緯公司前與
「漢翔航空工業股份有限公司」簽立之編號0000000000號採購契約上，將招標號碼及履約期限分別變造為「000-000000」、「107年3月9日起至108年3月31日止」後，再將變造後
之該採購契約提供與曹慶如，並要求曹慶如再借款100萬元
，致曹慶如陷於錯誤，誤信振緯公司確實有上開採購契約，而於107年4月2日以黃詩蓉之名義，匯款100萬元至振緯公司之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶，足生損害於曹慶如、漢翔航空工業股份有限公司。
二、證據名稱：
㈠被告李慧君於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。㈡告訴人曹慶如於偵查中之證述。
㈢變造之編號0000000000號採購契約影本、漢翔航空工業股份有限公司109年4月13日翔安字第1090001678號函、告訴人匯款收執聯、振緯公司華南商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺交易明細、漢翔航空工業股份有限公司111年12月22日
翔安字第1110007605號函及附件。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪。被告變造私文書之低度行為，應為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告係以一行為而同時觸犯行使變造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之行使變造私文書罪處斷。
㈢爰審酌被告變造私文書詐取財物，所為甚值非難，惟念被告犯後坦承罪行，非無悔意，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告上開犯行
詐得100萬元，核屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合
法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規
定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至未扣案之經被告變造編號0000000000號採購契約1份，既因
行使而交予告訴人，已非被告所有，爰不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9　 　月　　22　　日刑事審查庭 法　官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。