112年度易字第136號｜刑事：詐欺｜裁判日期：112 年 05 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度易字第136號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告呂圳溪上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第33520號），本院判決如下：主文本件免訴。理由一、公訴意旨略以：被告呂圳溪明知己無履約之能力及意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年5 月26日晚間8時50分許，在不詳地點，以Instagram暱稱「herman_666」向網友即告訴人陳弘憲佯稱其為址設臺南市○○區 ○○路0號「愛地球生物科技有限公司」（下稱愛地球公司）之執行長，製造販售護目鏡云云，致告訴人陷於錯誤，同意以新臺幣（下同）57萬元訂購10萬副護目鏡，先於110年5月27日凌晨2時48分，委請友人雲凱文匯款定金10萬元至呂圳溪指定之帳戶，復於110年5月28日凌晨0時11分許，在址設桃園市○○區○○○街000○0號「中壢服務區」之停車場內交付尾款47萬元。嗣因被告未按時交付護目鏡，告訴人及雲凱文遂要求至工廠瞭解運作情況，俟一行人抵達現場後，被告發現現場並未生產護目鏡，愛地球公司員工又表示被告並非公司負責人，始悉受騙，被告遂當場退還告訴人5萬元，並承諾於110年5月31日前返還其餘款項，然因被告事後避不見面，告訴人陳弘憲遂報警提告。因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。三、經查，被告前曾被訴意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於110年5月2日，以暱稱「Herman666」在社群軟體IG向陳弘憲佯稱伊係臺南愛地球公司之負責人，伊公司有販賣護目鏡，如大量訂購可壓低價格，倘告訴人陳弘憲訂購10萬付護目鏡，1付價格可優惠為6元，伊1個月內交貨等語，向告訴人施行詐術，致其陷於錯誤，而依被告之指示，先於110年5月27日2時48分許，先轉帳定金10萬至不知情之吳孟益所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000之帳戶，又於110年5月28日0時11分許，告訴人在高速公路中壢休息站，將現金47萬元交付予被告，而為詐欺取財之犯行，前經臺灣橋頭地方法院以111年度訴字第10號判決處有期徒刑1年6月，經上訴，臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴字第668號判決上訴駁回，該案於111年9月20日確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，此部分之詐欺取財犯行，顯係檢察官就同一被告之同一犯罪事實重複起訴，上開犯行與前開案件既為同一案件，且前開案件業經有罪判決確定，本案自為前案確定判決效力所及，依上開規定，自應諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日刑事第十八庭審判長法官陳囿辰法官姚懿珊法官張英尉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　李芝菁中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

臺灣桃園地方法院112年度易字第136號

關鍵資訊