資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第406號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡郁紘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第39355號），本院判決如下：
主文
簡郁紘犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案除將檢察官聲請簡易判決處刑書所載「於民國111年5月19日7時40分許、22時48分許」更正為「於民國111年5月19日8時0分許、22時39分許、22時48分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡罪數關係：被告於聲請簡易判決處刑書所載時、地竊取如附表所示之物，係出於單一犯意，在密接之時、地所為，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續實行，而論以接續犯。
㈢量刑：茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值青壯，不思以己力獲取財物，竟任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會秩序，且其前因多起竊盜案件，經法院判處罪刑確定，猶不知悔改，再度為本案犯行，實不應輕縱；惟念被告犯罪後坦承犯行之態度、智識程度、犯罪動機、目的、手段、情節、所竊物品種類、數量、價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告本案竊得如附表所示之物，俱屬其犯罪所得，且均未扣案，亦未以原物返還或以金錢賠償被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官郭印山聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品 數量 1 後背包 1個 2 鞋子 3雙
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39355號
被 告 簡郁紘 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷00
號8樓
(另案於法務部○○○○○○○○羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡郁紘意圖為自己不法之所有，接續基於竊盜之犯意，於民
國111年5月19日7時40分許、22時48分許，在桃園市○○區○○○
路00號之淘寶屋夾娃娃機店內，見沈哲儀放置在其所有機台
上之後背包1個、鞋子3雙【共價值新臺幣(下同)6000元】無
人看管，徒手竊取上開物品得逞。
二、案經沈哲儀訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告簡郁紘對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人沈哲儀
之指訴相符，並有監視器影像擷圖5張在卷可稽，足認被告
自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告係以同
一行為決意，密接為前開行使前開行為，請論以接續犯而僅
成立一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日
檢 察 官 郭印山
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書 記 官 徐志良
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。