臺灣桃園地方法院112年度簡字第201號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 20 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、潘世宏

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第201號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘世宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23364號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘世宏犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院行訊問程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告潘世宏所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪。被告就本案係著手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多起竊盜之前案素行並經法院判處刑罰，竟仍未能尊重他人財產法益，而為本件犯行，實屬不該，並斟酌被告於本院行訊問程序時坦承犯行之犯後態度，暨其年齡、學經歷為國中畢業、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳寧君提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日刑事第十七庭 法　官　蕭淳尹
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官　陳韋伃
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　25　　日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23364號被　　　告　潘世宏　男　42歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○里00鄰○○○村0號
（法務部○○○○○○○）
現住○○市○○區○○路000號13樓
之1
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘世宏於民國112年5月6日上午9時33分許，行經桃園市○○區
○○路000號「原味食堂」前，見林龍影放置於員工置物架上
之包包無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將包包打開搜尋財物之際，即遭林龍影當場發現而未遂。
二、案經林龍影訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘世宏於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人林龍影於警詢時之證述情節相符，復有現場譯文、警員職務報告各1份及報告現場監視錄影器畫
面擷取照片5張，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　25　　日檢察官 陳寧君
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日書記官 羅心妤
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第3項、第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。