臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第1815號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 11 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、郭裕誌

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1815號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭裕誌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3 7266號），本院判決如下：
主 文
郭裕誌犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪所得皮包1只、沈偉紅之身分證、健保卡、印章、領藥單、
名片及新臺幣1萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
郭裕誌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月17日上午8時9分許，在桃園市○○區○○○路0段000號對
面，由沈偉紅所經營之早午餐店內，趁沈偉紅幫其加湯而未能注意之際，徒手竊取沈偉紅之皮包1只（內有沈偉紅之身
分證、健保卡、印章、領藥單、名片、新臺幣約1萬元），
得手後旋即逃逸。
二、證據名稱：
㈠被告郭裕誌於偵查中之自白。
㈡告訴人沈偉紅於偵查中之指訴。
㈢刑案現場勘察報告、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局113年4月9日刑生字第1136040673號鑑定
書、監視器畫面截圖及照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡審酌被告於上開時地，趁店內老闆娘即告訴人幫被告加湯時，未能注意之空檔，徒手竊取上開物品後離去，侵害他人財產權，實屬不該。被告犯後雖均坦承犯行，並稱很後悔，然依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告前不久才因觸犯竊盜罪由本院以112年度壢簡字第1791號刑事簡
易判決判處拘役40日(得易科罰金)確定，只能認被告犯後態度尚可。兼衡被告所自述之犯罪動機、目的、手段、整體情節，暨被告之不佳品行(卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表參照)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之上開物品，均未據扣案或合法發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，為沒收、追徵
之諭知。又被告雖稱，上開物品中，除現金是被告盡數取走並花用殆盡外，其餘物品均丟棄等詞，但為澈底剝奪不法利得，以杜絕犯罪誘因之沒收制度立法意旨，並防止被告藉由無從查證之單方說詞，脫免應負之責，上開物品仍應全部為沒收、追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日刑事第十庭 法　官　徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　陳政燁中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。