臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第518號

• 裁判案由: 妨害秘密罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 17 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、余國暄

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第518號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余國暄

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8098號），本院判決如下：
主 文
余國暄犯竊錄他人非公開活動罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之iPhone 11手機1支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
余國暄與張○○（真實年籍姓名詳卷）前為同事，余國暄於民
國112年11月20日14時許，竟基於無故以錄影竊錄他人非公
開活動之犯意，在址設桃園市○○區○○路000號之神助物流設
備有限公司1樓廁所，將其所有具錄影功能之iPhone 11手機，自隔間舉起越過隔板上方，竊錄張○○如廁之非公開活動。
二、證據名稱
㈠被告余國暄於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人張○○於偵查中之證述。
㈢被告及告訴人間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖。
㈣案發現場監視器畫面截圖及現場照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活
動罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人慾望，率爾持手機竊錄告訴人如廁之非公開活動，無端使告訴人受有身心恐懼，更可能對其心理造成難以抹滅之影響，顯然欠缺尊重他人隱私之觀念，破壞人際間之尊重及信任，所為殊無可取，考量其上開犯罪動機、目的、手段、犯後隨即遭查獲之情節，暨被告前無任何前案紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳大學在學中之智識程度、家境小康之經濟生活狀況（見偵卷第7頁），及犯後雖坦承犯行，
惟迄未與告訴人達成和解獲取原諒等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收之說明
未扣案之iPhone 11手機1支，係被告所有，且為其竊錄告訴人非公開活動之工具等節，業據被告供承在卷（見偵卷第8
頁），核屬本案供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、
第4項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉玉書、王海清聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日刑事第十四庭　法　官　黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　李宜庭
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第315條之1
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰
金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。