臺灣桃園地方法院113年度審簡字第17號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 03 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官楊朝森、鍾明軒

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第17號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官楊朝森
被 告 鍾明軒

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第43060號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
鍾明軒共同犯踰越牆垣、攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：鍾明軒與真實姓名年籍不詳、綽號「阿強」之成年男子共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國111年10月11日1時36分許，分別騎乘微型電動二輪車，前往址設桃園市○○區○○路0段000號「富力邦企業社」
附近後，徒步走近該企業社並踰越圍牆侵入其內，並由鍾明軒於現場撿持可作為兇器使用之鉗子1把，攜帶以搜尋財物
。嗣因該企業社負責人許瑞全發現後報警到場處理，當場逮捕鍾明軒而未遂。
二、證據名稱：
㈠被告鍾明軒於警詢、偵查及本院訊問、準備程序之自白。
㈡告訴人許瑞全、證人葉佳炎分別於警詢時之陳述。
㈢桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、桃園市政府警察局楊梅分局幼獅派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片及監視器錄影截圖、監視器錄影檔案光碟。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係刑法第321條第2項、第1項第2、3款之踰越牆
垣、攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告與「阿強」就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告前因竊盜案件，經本院以107年度審易字第584號判決判處有期徒刑7月確定，嗣與他案合併定應執行刑1年10月確定，於109年6月9日假釋付保護管束，於109年12月24日縮刑期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案犯行，有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。
㈣被告已著手於竊盜行為，尚未得手即為警查獲而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，依法減輕其刑。
㈤爰審酌被告犯後坦承罪行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：本案被告用以作案之鉗子1把固屬犯罪工具，然非被
告所有，且未扣案，爰不宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5　　 月　 　3　　日刑事審查庭 法　官　馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　林希潔

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。