臺灣桃園地方法院113年度審簡字第198號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 01 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、卓聖峯

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第198號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓聖峯

選任辯護人 雷皓明律師
張元毓律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29223號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
卓聖峯侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即黑色COACH短夾壹個
（包含其內之新臺幣壹萬元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。緩刑參年，並應自本判決確定之日起貳月內向公庫支付新臺幣陸仟元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：被告卓聖峯於本院審理之自白。⑵審酌被告
拾獲財物後，不思送至警察機關招領，竟將之侵吞入已、
其侵吞之財物價值及種類、其犯後於本院審理終能坦承犯行，然因告訴人未到庭，而未能與告訴人達成調解賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至未扣案之被告犯罪所得即黑色COACH短夾1個（包含其內之新臺幣10,000元），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。又短夾內之居留證1張、郵局提款卡3張、健保卡3張，固屬被告之犯罪所得，然考量該等上開物品
均非側重本身財物之價值而屬個人專屬物品，且倘經權利人掛失、重新申請補發，則原有之物即已失其效用，沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，本院認尚欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不另宣告沒收及追徵價額。⑶查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其素行尚佳，念其因短於思慮，誤蹈刑章，經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。再為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，另依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本判決確定之日起2月內向公庫支付6,000元，冀能使被告確實明瞭其等之行為所造成之危害，並培養正確法治觀念。倘被告違反上開應行負擔之事項，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得由檢察官向
本院聲請撤銷其緩刑宣告，併此指明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項
前段、第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29223號被　　　告　卓聖峯 男　60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、卓聖峯於民國112年3月28日上午7時13分許，在桃園市觀音
區福祥路1段289巷口早餐店前，拾得黃小蘭不慎遺失於該處之黑色coach短夾1只，內含約新臺幣1萬元、居留證1張、郵局提款卡3張、健保卡3張等物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未報警或等候失主，而將該短夾藏於所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車龍頭置物箱後，旋即離開現場而侵占入己。嗣經黃小蘭報警後調閱監視器而查悉上情。
二、案經黃小蘭訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告卓聖峯於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承有於上開時、地拾獲上開短夾1個之事實。 二 告訴人黃小蘭於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 監視器錄影翻拍照片、影像光碟、本署勘驗筆錄1份 佐證被告於上開時、地拾獲上開短夾1個後，旋即侵占入己騎車逃逸之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告
之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3
項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　112　　年　　7 　 月　 26 日檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　 年　　8 月 3 日書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。